Решение по делу № 1-7/2011 (1-22/2010;) от 09.10.2009

Дело № г.

                                                          Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г.Махачкала

            Судья Ленинского районного суда г.Махачкала Маданов З.Ш.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкала ФИО8

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО6 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

               рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданин РФ, со

                средним образованием разведённого, имеющего 1

                ного ребёнка, не работающего, военнообязанного

                проживающего <адрес>

<адрес>, не судимого,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 2007 года незаконно хранил и перевозил с собой пистолет марки ПМ с 7 патронами калибра 9 мм., который ДД.ММ.ГГГГ в момент мойки забыл в салоне автомашины марки №, принадлежащий ФИО4 В последствии, ДД.ММ.ГГГГ в 01.ч. 00 мин. в районе магазина <адрес> сотрудниками ИДПС ОБДПС УВД г.Махачкала при досмотре вышеуказанной автомашины, оставленный ФИО1 в салоне пистолет, был обнаружен изъят.

       Таким образом, своими действиями ФИО1, незаконно хранил и перевозил огнестрельное оружия пистолет ПМ, т. е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

        Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (100-102).

        Указанное ходатайство им было заявлено, после того как ему разъяснили требования, проведения особого порядка в суде.

       В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

        Защитник ФИО6 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО8 согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

         Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает назначение наказания менее 10 лет лишения свободы.

          По мнению суда предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд, считает необходимым удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

         При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

           При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 избрать меру наказания несвязанное с лишением свободы.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

       В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых и в месяц 2(два) раза явиться на регистрацию.

        Меру пресечения ему - содержание под стражей отменить, освободив из - под стражи в зале суда.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Председательствующий                                               подпись

         Копия верна.