Решение по делу № 2-2113/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-2113/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудошникова Р.А. к Ягафарову А.Р., акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гудошников Р.А. обратился в суд с иском к Ягафарову А.Р., акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) и взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата обезличена в ...... произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Ягафарова А.Р. и автомобиля под управлением Гудошникова Р.А., вследствие чего автомобиль получил повреждения; постановлением инспектора ДПС ОМБДД отдела МВД России по ...... от Дата обезличена. Гудошников Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, однако указанное постановление было отменено вступившим в законную силу решением суда от Дата обезличена с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении Гудошникова Р.А. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление; в свою очередь АО СК «Чулпан» согласно страховому акту от Дата обезличена. определило размер причинённого автомобилю ущерба в размере . и в порядке прямого возмещения убытков выплатило в пользу Гудошникова Р.А. только половину от указанной суммы ( с учётом таких обстоятельств в иске были заявлены требования о признании Ягафарова А.Р. полностью виновным в ДТП Дата обезличена. и о взыскании с АО СК «Чулпан» в пользу Гудошникова Р.А. . в счёт доплаты страхового возмещения.

В судебном заседании истец Гудошников Р.А. предъявленный иск поддержал; ответчик Ягафаров А.Р. и представитель ответчика АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие в суд не направили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ягафарова А.Р. и в отсутствие представителя ответчика АО СК «Чулпан» в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Гудошникова Р.А., суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (абз.8 ст.1 Закона). Страховщики осуществляют страховую выплату в счёт возмещения вреда, причинённого потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях (п.22 ст.12 Закона).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела:

- вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Гудошникова Р.А. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление; как указано в судебном решении, 20.11.2015г. в ...... произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Ягафарова А.Р. и автомобиля под управлением Гудошникова Р.А., при этом Гудошников Р.А. не был обязан уступать дорогу автомобилю под управлением Ягафарова А.Р.;

- согласно страховому акту от Дата обезличена. АО СК «Чулпан», где в форме обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля , определило размер причинённого автомобилю ущерба в размере . и выплатило в пользу Гудошникова Р.А. в порядке прямого возмещения убытков только половину от указанной суммы ( .).

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена вина Гудошникова Р.А. в имевшем место Дата обезличена. ДТП с участием автомобилей и не доказана, следовательно виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Ягафаров А.Р., в связи с чем суд находит требования иска Гудошникова Р.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению; соответственно с АО СК «Чулпан» следует взыскать в пользу Гудошникова Р.А. в счёт доплаты страхового возмещения, а также . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гудошникова Р.А. удовлетворить.

Признать Ягафарова А.Р. полностью виновным в дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена с участием водителей Гудошникова Р.А. и Ягафарова А.Р..

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в пользу Гудошникова Р.А. . в счёт доплаты страхового возмещения и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего

Ответчики вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: