Решение по делу № 33-2108/2016 от 16.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Власова И.К.

дело № 33-2108 поступило 16 марта 2016 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 20 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Захарова Е.И., Эрхетуевой О.М., с участием прокурора Болдоевой Э.В., при секретаре Цыденжаповой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багашвили Г.Г. к Министерству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия, ФКУ ИК-8 УФСИН по Республике Бурятия о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и индексации денежных средств,

по апелляционной жалобе Багашвили Г.Г. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 8 февраля 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., мнение истца Багашвили Г.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Шулунова Б.Ф., представителя соответчика Бохач Е.А., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия     

У С Т А Н О В И Л А:

Багашвили Г.Г. обратился в суд с иском к Министерству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия с вышеуказанными требованиями.

Из иска следует, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования истца, к Соколову С.Н. о компенсации морального вреда и взыскано <...> руб.

В августе 2015 года истец обратился в администрацию ФКУ ИК-8 УФСИН по РБ по месту отбывания наказания с заявлением о перечислении денежных средств по решению от ... на его лицевой счет в учреждении, а не в банк. В августе и сентябре 2015 года удержанные с осуждённого Соколова С.Н. денежные средства перечислены несмотря на его заявление, вновь перечислены на его счет в ПАО «Сбербанк России». Незаконные действия должностных лиц администрации и бухгалтерии исправительного учреждения выразились в не перечислении денежных средств на лицевой счет в СИЗО-1. Истцу причинен материальный ущерб в размере <...> руб. и моральный вред, компенсация которого, вместе с индексацией присужденных сумм, составила <...> руб. Действия сотрудников ФКУ ИК-8 повлекли отсутствие денежных средств на его лицевом счете по месту отбывания наказания. В свою очередь это обстоятельство повлекло невозможность исполнения решения мирового судьи судебного участка №<...> Республики Бурятия от ... о взыскании денежных средств с истца в размере <...> руб. в пользу медсанчасти. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <...> руб. и компенсацию морального вреда в размере <...> руб., и индексацию взысканных денежных средств в размере <...> руб.

В суде первой инстанции Багашвили Г.Г. поддержал исковые требования. Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ по доверенности Шулунов Б.Ф. с исковыми требования не согласился. Представитель соответчика – ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ Бохач Е.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Прокурор Хорошева О.Я. дала заключение об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Багашвили Г.Г.

Из доводов апелляционной жалобы Багашвили Г.Г. следует, что суд первой инстанции незаконно привлек к участию в деле Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия, поскольку иск им предъявлен к ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ. Рассмотрение отнесено к подсудности мирового судьи, а не районного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

При вынесении решения суд правильно применил закон подлежащий применению и руководствовался нормами ст. 16, 1069, ч. 2 ст. 1072 ГК РФ.

Суд при рассмотрении дела пришел к правильному выводу, что предусмотренных законом условия для возмещения вреда отсутствуют.

Из представленных в деле материалов следует, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования Багашвили Г.Г., отбывающего наказание в СИЗО-1 к осуждённому Соколову С.Н., отбывающему наказание в ФКУ ИК-8 о взыскании морального вреда в размере 300000 руб.

Решение вступило в законную силу 6 мая 2014 года, выдан исполнительный лист.

... исполнительный лист поступил в администрацию ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ, по месту отбывания наказания должника Соколова С.Н. Денежные средства удерживались с Соколова и направлялись на расчетный счет ПАО «Сбербанка России», принадлежащий Багашвили Г.Г. по его же заявлению от ....

... от Багашвили Г.Г. поступило заявление, в котором он просил осуществлять перечисление денежных средств по исполнительному листу по месту отбывания наказания Багашвили Г.Г. в СИЗО-1 <...>.

На лицевой счет истца в СИЗО-1 денежные средства стали перечисляться лишь с ....

Суд первой инстанции правильно указал, что для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Факт причинения истцу материального вреда органами государственной власти, их должностными лицами, а равно противоправность их действий (бездействий) не доказаны, с чем соглашается судебная коллегия по результатам апелляционного разбирательства.

Выводы суда первой основаны на правильном применении норм материального, процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Доводов о несогласии с существом принятого решения об отказе в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, индексации присужденных сумм, которые бы подлежали обсуждению судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, апелляционная жалоба в целом не содержит.

Довод жалобы о ненадлежащем ответчике Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия подлежат отклонению, так как сам Багашвили Г.Г. в своем иске в качестве ответчика обозначил указанный государственный орган.

Подлежит отклонению и довод апелляционной жалобы о неподсудности заявленного Багашвили Г.Г. спора районному суду, как противоречащий положениям ст. ст. 23,24 ГПК РФ. Указанными нормами процессуального закона иски о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц государственных органов к подсудности мировых судей не отнесены.

По делу нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 8 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

судьи: О.М. Эрхетуева

Е.И. Захаров