Решение по делу № 33а-5183/2016 от 28.07.2016

Дело № 33а-5183/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Соболева В.М.,

судей Головкова В.Л. и Костенко Е.Л.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2016 года апелляционную жалобу Федорова В.И. на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 27 мая 2016 года, которым исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по РК к Федорову В.И. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени удовлетворено: взыскано с Федорова Валентина В.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми: задолженность по уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в сумме ... рублей; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <Дата обезличена> год, начисленные за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г. в сумме ...; задолженность по уплате земельного налога за <Дата обезличена> год в сумме ... рублей; взыскана с Федорова В.И. в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ...

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России №4 по РК обратилась в суд с административным иском к Федорову В.И. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени. Требования мотивированы тем, что в <Дата обезличена> г. ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов, поскольку на его имя зарегистрирован буксировочный теплоход рег. знак <Номер обезличен>, мощностью ... л.с., а также ответчик являлся собственником земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>. В соответствии со статьей 2 Закона РК №110-РЗ «О транспортном налоге», статьями 361-362 Налогового кодекса РФ, определяющем налоговые ставки в зависимости от типа транспортного средства и мощности его двигателя, ответчику произведен расчет подлежащего уплате налога, который составил ... рублей. На основании статей 389-390, 394 Налогового кодекса РФ произведен расчет земельного налога, который составил ... рублей. Налоговым органом Федорову В.И. направлялось уведомление, в котором предлагалось оплатить транспортный налог за <Дата обезличена> г. в сумме ... рублей, а также земельный налог в сумме ... рублей в срок до <Дата обезличена> г. Поскольку добровольно ответчиком налог уплачен не был, <Дата обезличена> г. истец направил налоговое требование об уплате налога транспортного налога за <Дата обезличена>. в сумме ... рублей и пеней в сумме ... рублей, рассчитанных на задолженность, имеющуюся у Федорова В.И. по другим периодам, взысканную на основании судебных решений и не погашенную на период формирования налогового требования, а также земельный налог в сумме ... рублей. Поскольку после направления налогового требования обязанность ответчиком исполнена не была, истец обратился в суд о принудительном взыскании недоимки по налогам и пеней.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, представили суду письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии с требованиями частью 2 статьи 289 Кодекса административной судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

В апелляционной жалобе Федоров В.И. просит об отмене вынесенного решения суда, как незаконного и необоснованного, настаивая на том, что он не является собственником буксирного теплохода.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административной судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах представлении и возражении относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного решения по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда.

В силу статьи 57 Конституции РФ, требований статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По правилам статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Главой 31 Налогового кодекса РФ установлены основания, порядок и сроки уплаты земельного налога.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговым периодом по земельному налогу в соответствии со статьей 393 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

Порядок уплаты транспортного налога регламентирован положениями главы 28 Налогового кодекса РФ, в соответствии со статьей 357 которого налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

По правилам статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.В соответствии со статьей 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Исполнение установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со статьей 72 Налогового кодекса РФ обеспечивается, в том числе, пеней, которой по правилам статьи 75 Налогового кодекса РФ признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Неуплата налога в установленный срок в порядке статьи 69 Налогового кодекса РФ является основанием направления налогоплательщику требования об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить неуплаченную сумму налога в установленный срок. Требование oб уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налог не указан в этом требовании.

По правилам статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Рассматривая требования, суд установил, что административный ответчик в налогооблагаемый период являлся собственником транспортного средства - буксирного теплохода <Номер обезличен>, мощностью ... л/с.

Налоговым уведомлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. административный ответчик уведомлялся о необходимости уплаты транспортного налога за <Дата обезличена> год и земельного налога за <Дата обезличена> год.

<Дата обезличена> ответчику направлено требование <Номер обезличен> об оплате транспортного налога, земельного налога и пени в размере, указанном в административном исковом заявлении, до <Дата обезличена>.

Требования налогового органа по погашению образовавшейся задолженности по уплате транспортного и земельного налогов за заявленный период административным ответчиком не исполнены.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренного настоящим кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога сбора, пеней за счет имущества к наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом обоснованно отклонил доводы административного ответчика об отсутствии у него права собственности на буксирный теплоход, поскольку данные его доводы опровергаются представленными в суд доказательствами.

Так, вступившими в законную силу судебными решениями ... суда от <Дата обезличена> г. по делу <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> г. по делу <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> г. по делу <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> г. по делу <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> г. по делу <Дата обезличена>, установлено, что ответчик является собственником вышеуказанного буксирного теплохода, и данные обстоятельства, в силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства, имеют для настоящего дела преюдициальное значение.

Иные приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции по обстоятельствам рассмотренного дела, при этом суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам сторон, основываясь на совокупности представленных сторонами доказательств. По существу доводы жалобы сводятся к повторению позиции административного ответчика, изложенной в ходе рассмотрения дела, и направлены на переоценку верно установленных судом обстоятельств, поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности, и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 27 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: