ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Кириленко Д.А. с участием государственного обвинителя ФИО1, защитника – адвоката Очиченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колпакова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....., гражданина ....., образование, ....., не место работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колпаков С.А. обвиняется в грабеже, то есть на открытом хищении чужого имущества.
От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колпакова С.А. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён им в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому, он не имеет.
Обвиняемый Колпаков С.А. на предварительном следствии, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник Очиченко Н.В. полностью поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Колпакова С.А. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими, который не имеет к нему никаких претензий.
Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Колпакова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО2
2.Меру пресечения в отношении Колпакова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в законную силу постановления суда.
3. Вещественные доказательства - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Кушниренко