П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 04 декабря 2012 г.
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <Литвиненко1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
<Литвиненко1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Брянь <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
04 декабря 2012 г. в 00.30 час. на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ Республики <АДРЕС> <Литвиненко1>, не имеющий права управления транспортным средством, находясь за управлением автомашины марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции <Буянтуев2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <Литвиненко1> вину в совершенном административном правонарушении признал, управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также факт отсутствия права управления транспортным средством, не отрицает.
Выслушав <Литвиненко1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от 04 декабря 2012 г. 03 АА <НОМЕР> следует, что 04 декабря 2012 г. в 00.30 час. на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ Республики <АДРЕС> <Литвиненко1>, не имеющий права управления транспортным средством, находясь за управлением автомашины марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции <Буянтуев2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 04 декабря 2012 г. в отношении <Литвиненко1> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пройти медицинское освидетельствование <Литвиненко1> отказался.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с правилами, утвержденными Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица является внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя изо рта, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
Указание на выявленные признаки опьянения <Литвиненко1>: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы являются достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Оснований не доверять указанному, а также подвергать сомнению указание сотрудником ДПС на выявленные признаки опьянения, у суда не имеется.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным <Литвиненко1>, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления задержанного <Литвиненко1> в орган, исполняющий наказание (Специальный приемник УМВД России по г. Улан-Удэ).
Копию постановления вручить <Литвиненко1> и направить в ОБ ДПС УГИБДД МВД РБ для немедленного исполнения.
Об исполнении прошу сообщить мировому судье.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.Н. Дымпилова