Решение по делу № 2-398/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-398/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

05 мая 2016 года         город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кондрашиной Е.В. к Подосиновик Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Кондрашина Е.В. обратилась в суд с иском к Подосиновик Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит назначить взыскание с процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц на сумму основного долга в <данные изъяты> рублей, а по мере выплаты основного долга - на сумму его остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил <данные изъяты> рублей на срок 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены в счёт погашения займа денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, которые согласно установленной договором очередности списания были направлены на погашение задолженности в виде штрафа за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом. Размер основного долга не изменился и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 469 дней.

Истец, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Подосиновик Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

          Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кондрашиной Е.В. и Подосиновик Д.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день за пользование займом. Заключение договора займа на указанных условиях и фактическое получение денежных средств подтверждено договором и распиской Подосиновик Д.С., подлинность которых никем не оспорена. Свои обязательства перед займодавцем ответчик не исполнил, указанную в расписке сумму займа не вернул.

Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом суммы задолженности.

Доказательств уплаты суммы займа по договору суду не представлено.

Проверив расчёт суммы иска, представленный истцом, учитывая, что он никем не оспаривается, суд считает его арифметически верным, предъявленную к взысканию сумму остатка основного долга, задолженности по процентам за пользование займом обоснованной, а их начисление соответствующим установленным договором условиям и процентным ставкам.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> в месяц на сумму основного долга в <данные изъяты> рублей, а по мере выплаты основного долга - на сумму его остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кондрашиной Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Подосиновик Д.С. в пользу индивидуального предпринимателя Кондрашиной Е.В. в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в счёт возмещения государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Назначить взыскание с Подосиновик Д.С. в пользу индивидуального предпринимателя Кондрашиной Е.В. проценты в размере <данные изъяты> в месяц на сумму основного долга в <данные изъяты> рублей, а по мере выплаты основного долга - на сумму его остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.

    Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 И.С. Балуков