Решение по делу № 1-7/2011 от 26.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2011 г.                                                                                        г. Мелеуз

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ Халитова Ф.Т.,

с участием государственного обвинителя Иванова П.Н.,

подсудимого Шагитова Г.Р.,

адвоката Рахматуллина М.Х.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

а также потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шагитова Г.Р.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Органами предварительного расследования Шагитов Г.Р. обвиняется в том, что 18 декабря 2010 г. около 13.30 час., находясь около д. ***, расположенного по ул. *** с. *** Мелеузовского района РБ, Шагитов обратил внимание на лежащую на поверхности земли металлическую трубу, при этом у Шагитова Г.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Шагитов Г.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, подошел к вышеуказанной металлической трубе. Затем Шагитов Г.Р., путем использования металлического троса, который закрепил одним концом за данную металлическую трубу, а вторым концом закрепил за трактор марки *** под управлением ***, при этом введя последнего в заблуждение о том, что указанная труба принадлежит Шагитову Г.Р., посредством использования вышеуказанного трактора, вывез металлическую трубу с места совершения преступления. Таким образом Шагитов Г.Р. тайно похитил принадлежащую *** металлическую трубу общим весом 332 кг, стоимостью 5 руб. 80 коп. за 1 кг. Затем Шагитов Г.Р., реализуя свой преступный умысел, похищенную металлическую трубу сдал в пункт приема металла, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Шагитов Г.Р. причинил *** материальный ущерб на общую суму 1925 руб. 60 коп.

По ходатайству подсудимого постановлением мирового судьи от 14 января 2011 года рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший *** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как до начала судебного заседания Шагитов Г.Р. загладил причиненный вред, они с подсудимым примирились.

Подсудимый Шагитов Г.Р. пояснил, что с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения и возместил ущерб.

Защитник Рахматуллин М.Х. выразил согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Иванов П.Н. возражает против  прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Шагитовым Г.Р. совершено умышленное преступление против собственности.

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удовлетворяя заявленное потерпевшим ходатайство, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено Шагитовым Г.Р. впервые, и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Шагитов Г.Р. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, которые последним приняты, также возместил ущерб.

Потерпевший *** пояснил, что подсудимого простил, примирился с ним, Шагитов Г.Р. возместил ущерб в полном объеме, иных претензий и требований к подсудимому он не имеет.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства - три обрезка металлической трубы возвращены владельцу в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 271, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Удовлетворить заявленное потерпевшим *** ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шагитова Г.Р. в связи с примирением сторон.

         Уголовное дело по обвинению Шагитова Г.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шагитова Г.Р. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                                                                Ф.Т. Халитов

Постановление вступило в законную силу 08 февраля 2011 г.