Решение по делу № 2-198/2016 (2-6696/2015;) от 09.11.2015

Дело № 2-198/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Шамсутдинову ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шамсутдинову А.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Шамсутдинов А.Ф. получил кредит на цели личного потребления в сумме 64 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 21,55% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 27.08.2014г. Шамсутдинов ФИО5 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетнми платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Шамсутдинову А.Ф. денежных средств в размере 64 000,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Шамсутдиновым А.Ф. в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов Шамсутдинов А.Ф. уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик Шамсутдинов А.Ф. свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет сумму в размере 65 369,86 руб., а именно: просроченный основной долг – 60 915,51 руб., просроченные проценты – 3 954,84 руб., неустойка – 499,51 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шамсутдинов А.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Шамсутдинов А.Ф. получил кредит на цели личного потребления в сумме 64 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 21,55% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 27.08.2014г. Шамсутдинов № принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетнми платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Шамсутдинову А.Ф. денежных средств в размере 64 000,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Шамсутдиновым А.Ф. в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов Шамсутдинов А.Ф. уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик Шамсутдинов А.Ф. свои обязательства по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от №. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.08.2015 г. составляет сумму в размере 65 369,86 руб., а именно: просроченный основной долг – 60 915,51 руб., просроченные проценты – 3 954,84 руб., неустойка – 499,51 руб.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору №289093 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет сумму в размере 65 369,86 руб., а именно: просроченный основной долг – 60 915,51 руб., просроченные проценты – 3 954,84 руб., неустойка – 499,51 руб.

Расчет судом проверен и является верным.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2161,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Шамсутдинову ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдинова ФИО7 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет сумму в размере 65 369,86 руб., а именно: просроченный основной долг – 60 915,51 руб., просроченные проценты – 3 954,84 руб., неустойка – 499,51 руб.

Взыскать с Шамсутдинова ФИО8 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2161,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья                                     Г.Р. Хасанова