Решение по делу № 2-5622/2010 ~ М-5207/2010 от 28.06.2010

                                                                                                                                             Дело № 2–5622/2/10 г.

Р Е  Ш Е  Н И  Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  «30» июля 2010 г. г. Петрозаводск

            Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

            председательствующего судьи                                                  Лаврешиной С.А.

            при секретаре                                                                               Евсеевой Е.В.

с участием ответчика Карвоева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая Компания Югория»  к Карвоеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в  порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

            Иск предъявлен по тем основаниям, что 29.10.09 г. в г. Петрозаводске, на ........ ответчик Карвоев А.Г., управляя автомашиной А/М 1, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем А/М 2, принадлежащий ХХХ, и автомобилем А/М 3, принадлежащий YYY. Гражданская ответственность Карвоева А.Г. на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Югория» на основании договора обязательного страхования, полис страхования транспортных средств №. Водитель Карвоев А.Г., управляя автомобилем, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной А/М 3, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате ДТП размер ущерба, причиненный автомашине А/М 3, принадлежащий YYY, на основании отчета об оценке ущерба составил с учетом износа 158184,58 руб. руб. Страховое возмещение в размере 54966 руб. истцом было выплачено YYY. Истец в порядке регресса просит взыскать с Карвоева А.Г. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54966 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2699,32 руб., поскольку ответчик скрылся с места ДТП и в момент ДТП не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленной суду телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Карвоев А.Г. в судебном заседании исковые требования признал, возражений по расчету ущерба не имеет, выражает намерение возместить убытки истцу в ближайшее время.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом.

При принятии решения судом кроме того учитываются следующие обстоятельства.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г. и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 29.10.09 г. в г. Петрозаводске, на ........ Карвоев А.Г., управляя автомашиной А/М 1, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем А/М 2, принадлежащий ХХХ, и автомобилем А/М 3, принадлежащий YYY.

В результате ДТП автомашине, принадлежащей YYY, был причинен вред.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД при МВД РК о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 29.10.09 г., в соответствии с которыми водитель Карвоев А.Г., управляя вышеуказанной автомашиной будучи лишенным права управления, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, наехал на ограждение автостоянки с последующим наездом на стоящую автомашину А/М 3, принадлежащую YYY, которую от удара продвинуло вперед на автомашину А/М 2, принадлежащую ХХХ. Автомашины получили механические повреждения.

С места дорожно-транспортного происшествия Карвоев А.Г. скрылся.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска РК от 29.10.09 г. Карвоев А.Г. признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 ч. 1 КоАП РФ – оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он является. Правонарушителю назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска РК от 29.10.09 г. Карвоев А.Г. признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 7 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средствами. Правонарушителю назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) месяцев.

Данные постановления вступили в законную силу.

Принимая во внимание вступившее в законную силу вышеуказанные постановления мирового судьи в отношении ответчика суд считает доказанным факт причинения Карвоевым А.Г. вреда имуществу страхователей в момент ДТП при управлении транспортным средством.

Со стороны ответчика вина в совершении ДТП не оспаривается.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (полис №).

Согласно отчету независимой экспертизы ИП ФИО размер материального ущерба, причиненного автомобилю А/М 3, принадлежащего ООО YYY, составила с учетом износа 158 184,58 руб.

ОАО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 54966 руб. Факт выплаты данных денежных средств в пользу YYY подтверждается платежным поручением № от 09.12.09 г.

15.03.10 г. в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения причиненного данными выплатами истцу ущерба. Данная претензия оставлена без удовлетворения

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 2699 руб. 23 коп. при цене иска в 54966 руб.

Иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОАО «Страховая Компания Югория»  к Карвоеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в  порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Карвоева А.Г. в пользу ОАО «Страховая Компания Югория» в счет возмещения ущерба 54966 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2699 руб. 32 коп., а всего 57665 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья:                                                                     С.А. Лаврешина

Решение в окончательной форме принято: 04.08.10 г.