Решение по делу № 2-19/2014 (2-431/2013;) ~ М-499/2013 от 11.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

с участием истца Батодоржиева Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батодоржиева Б. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РСП» о расторжении договора о предоставлении услуг, взыскании <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Батодоржиев обратился в суд с указанным иском, обосновывая требование следующим: ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «РСП» договор №, по условиям которого общество обязалось предоставить ему услуги, направленные на приобретение недвижимости. Во исполнение условий данного договора он оплатил ответчику регистрационный платеж в размере <данные изъяты> руб. Услуги ответчика по существу сводятся к учету участников программы и внесенных ими сумм. Право на получение товара возникает у участника только по результатам акта распределения, проводимого обществом, из чего следует, что, время предоставления товара участнику остается целиком на усмотрение ответчика. Однако никаких действий, направленных на выполнение условий договора, ответчик не предпринимал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «РСП» с уведомлением о расторжении договора и претензией о возврате регистрационного платежа, однако ответчик отказался возвратить указанную сумму. На неоднократные звонки в ООО «РСП» о возврате внесенных денежных средств последнее не реагировало. В результате заключения договора с ответчиком он понес нравственные и моральные страдания, на его иждивении находятся трое детей, престарелый отец – <данные изъяты>. Для внесения регистрационного платежа он оформил кредит в банке, в связи с чем он не в состоянии обеспечить прежний уровень жизни своей семье. Истец просит расторгнуть договор о предоставлении услуг, заключенный между ним и ООО «РСП» ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Батодоржиев Б.В. иск поддержал по указанным в нем доводам и основаниям.

Представитель ответчика ООО «РСП», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Батодоржиевым Б.В. и ООО «РСП» заключен договор о предоставлении услуг № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу услуги, направленные на приобретение товара стоимостью <данные изъяты> руб., а последний оплатил регистрационный платеж в размере <данные изъяты> руб., который является оплатой услуг, предоставляемых ответчиком, предусмотренных п.п. «а» и «е» п. 3.1. Договора (регистрация и обработка регистрационных данных истца для включения в программу «РСП», ежемесячное обслуживание сведений об участнике).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел платеж в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика, что подтверждается чеком-ордером отделения № Сбербанка России. В дальнейшем от исполнения условий договора - таких как оплата «чистых платежей» в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно - отказался.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичное положение содержится в ст. 782 ГК РФ. Батодоржиев, отказавшись от исполнения договора, действовал правомерно.

В материалах дела имеется акт выполненных услуг №, который подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ В акте указано, что услуги по регистрации и обработке регистрационных данных выполнены в полном объеме и надлежащего качества. Суд критически относится к данному документу, поскольку в нем не указано, какие именно действия, направленные на достижение полезного для истца результата, совершены ответчиком. Акт подписан одновременно с заключением договор, что свидетельствует о том, что фактически ответчик никаких услуг истцу не оказал.

В соответствии с п. 8.4 Условий осуществления Программы «РСП» (приложение №2), являющихся неотъемлемой частью Договора, при расторжении договора регистрационный платеж не подлежит возврату. Данное условие договора является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку противоречит требованиям ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». В связи с чем, указанное в п. 8.4 Договора суд не применяет и удовлетворяет требование о взыскании суммы, уплаченной по договору.

Требование о расторжении договора является необоснованным, поскольку истец отказался от исполнения договора в соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ. Кроме того, ответчиком требование истца о расторжении договора № было удовлетворено, что подтверждается ответом ООО «РСП» от ДД.ММ.ГГГГ. на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для удовлетворения требований Батодоржиева в части взыскания компенсации морального вреда суд не находит, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Истцом не предоставлено суду доказательств перенесенных нравственных страданий, в связи с чем, основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют.

Рассматривая требование истца о взыскании почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., уплаченных за отправление претензии ответчику, суд приходит к выводу о необоснованности иска в этой части. Истец требует взыскать данную сумму как убытки. Однако право требовать возмещения убыток в соответствии со ст. 15 ГК РФ принадлежит лицу, право которого нарушено. Истцом уплачены почтовые услуги не вследствие нарушения его прав ответчиком - данный платеж произведен не в целях восстановления нарушенного права. Суд не может квалифицировать указанный платеж как убыток и отказывает в его взыскании.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании представительских услуг в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанное требование не подтверждено. Представленный суду договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ фактически ничем не подтвержден.

В силу ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность за нарушение прав потребителей. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По приведенным основаниям следует взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Общая сумма взыскания в пользу истца составляет: <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Батодоржиева Б. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РСП» о расторжении договора о предоставлении услуг, взыскании <данные изъяты> руб., и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСП» в пользу Батодоржиева Б. В. <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Батодоржиева Б.В. к ООО «РСП» на оставшуюся сумму отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в бюджет муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> рублей.

Ответчиквправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева