Решение по делу № 11-35/2015 от 28.09.2015

                                              № 11-35/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Голубевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области на определение мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с должника Коновалова ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФ РФ №25 по г. Москве и Московской области обратилось к мировому судье 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с должника Коновалова ФИО5.

Определением мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ №25 по г. Москве и МО отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с должника Коновалова Владимира Валерьевича по основаниям, предусмотренным ст. 122, 125, 134 ГПК РФ.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного ДД.ММ.ГГГГ определения, ГУ-УПФ РФ №25 по г. Москве и Московской области представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то обстоятельства, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до вступления в действие Кодекса административного судопроизводства РФ.

Действуя в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу в отсутствие извещения лиц, участвующих в деле.

         Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба ГУ-УПФ РФ №25 по г. Москве и МО не подлежит удовлетворению.

         Согласно абзацу 6 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам, и другим обязательным платежам.

         Статьей 16 (пункт 6) Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" абзац шестой статьи 122 ГПК РФ признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ.

         Из представленных документов следует, что заявление ГУ-УПФ РФ № 25 по г.Москва и Московской области о выдаче судебного приказа датировано ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми штемпелями и штампом суда.

         Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа поступило в день, начиная с которого прекращена возможность выдачи судебных приказов по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам, и другим обязательным платежам, и начиная с которого введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, предусматривающий порядок производства по делам о взыскании обязательных платежей.

Поэтому мировым судьей правомерно отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, какие-либо нарушения норм процессуального права мировым судьей не допущены. Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.329, ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с должника Коновалова ФИО6 - оставить без изменения, частную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья:                           О.И.Ильина