Решение от 23.12.2011 по делу № 1-733/2011 от 30.11.2011

Дело № 1-733/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 декабря 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Беликовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Мацкевича В.В.,

потерпевшей Ш.,

подсудимого Усольцева С.В.,

защитника Воробьевой Л.А. – адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный номер 2230 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 2489 и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № 043621 от 20 декабря 2011 года,

при секретаре Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усольцева С.В., <...>, ранее судимого:

*** по пунктам «б,в» части 2 статьи 131, пунктам «б,в» части 2 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, *** освобожден по отбытию наказания,

содержавшегося под стражей в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 27 сентября по 29 сентября 2011 года, меры пресечения – с 23 ноября 2011 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Усольцев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2011 года около 23:00 Усольцев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в фойе подъезде дома № *** по ул. ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «***», принадлежащий Ш., стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил значительный ущерб потерпевшей Ш. в размере *** рублей.

Усольцев вину в инкриминируемом ему деянии признал и суду пояснил, что 24 сентября 2011 года находился в доме № *** по ул. *** у своего знакомого А. Возвращаясь вечером домой, в фойе подъезда увидел велосипед «***». Поскольку у него не было денег добраться до дома по адресу: ул. *** квартира ***, у него возник умысел похитить данный велосипед. Воспользовавшись тем, что в фойе подъезда никого не было, он похитил велосипед *** и поехал на нем домой. Поскольку колесо было спущено, до дома добраться не смог. Велосипед оставил у мусорки недалеко от дома № *** по улице ***.

Из протокола чистосердечного признания следует, что Усольцев сообщает о хищении велосипеда «***» красного цвета, принадлежащего Ш., по адресу: *** (л.д. 72).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления потерпевшей Ш. (л.д. 16) и ее показаний следует, что с первого этажа фойе подъезда ***, где она проживает с семьей, похищен велосипед «***» красного цвета. Данный велосипед приобретался в сентябре 2010 года для ее дочери на День Рождения за *** рублей и предназначен был для организации досуга ребенка. Велосипед использовался ребенком только в летнее период. Семья ее состоит из мужа и двух малолетних детей, которые учатся в школе. Поскольку муж на момент хищения не работал, она является единственным кормильцем в семье. Ее заработная плата составляет *** рублей, которая тратится на приобретение продуктов питания, одежды, оплату коммунальных услуг, учебы детей и дополнительных занятий в школе и вне школы. Ущерб, причиненный преступлением, оценила в *** рублей. Для семьи ущерб значительный, так как доход семьи не позволяет приобрести новый велосипед, для покупки нового велосипеда необходимо откладывать деньги. Велосипед использовался в качестве организации досуга ребенка.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он со слов подсудимого Усольцева узнал о хищение велосипеда «***» из фойе первого этажа общежития по адресу *** (л.д. 62-63).

Свидетель Т. пояснил, что работает сотрудником полиции и в день несеняния службы 27.09.2011 поступила информация, что в совершении кражи велосипеда, принадлежащего Ш., из подъезда дома № *** по ул. *** подозревается Усольцев, проживающий по адресу: ***. По данному адресу Усольцев был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 64-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что о краже велосипеда «***» узнала от своей мамы. Велосипед последний раз видела на первом этаже подъезда ***, где всегда его оставляла (л.д. 51-52).

Свидетель А. по обстоятельствам кражи пояснить ничего не смог, однако подтвердил, что 24 сентября 2011 года Усольцев был у него в гостях по адресу: ***, домой уходил около 23:00 (л.д. 53-54).

Из протокола осмотра места происшествия также следует, что кража совершена Усольцевым именно с первого этажа фойе *** (л.д. 18-22).

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Усольцев совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Усольцев противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений в отсутствие собственника и посторонних лиц незаконно изъял имущество, что расценивается, как тайное хищение.

Преступление носит оконченный характер, так как похищенным имуществом Усольцев распорядился по своему усмотрению.

Значительность ущерба гражданину, причиненная преступными действия Усольцева, также нашла свое подтверждение. При определении значительности ущерба суд учитывает, что ущерб, причиненный преступлением, составил *** рублей, потерпевшая является единственным кормильцем в семье, на ее иждивении находится два малолетних ребенка и муж, временно неработающий. Ее заработная плата составляет около *** рублей, которая уходит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и одежды. Поскольку дети обучаются в школе, то оплачивает питание в школе, посещение ими спортивных секций. Кроме того, велосипед приобретался ею для обеспечения досуга ребенка, а обеспечения досуга ребенка является прямой обязанностью родителей по семейному законодательству. Приобрести новый велосипед у нее нет возможности, для это необходимо откладывать денежные средства.

Учитывая из░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░), ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2011 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-733/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Усольцев С.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Беликова Анастасия Андреевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru
30.11.2011Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2011Передача материалов дела судье
13.12.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.12.2011Судебное заседание
12.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2012Дело оформлено
04.05.2012Дело передано в архив
23.12.2011
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее