Решение по делу № 2-2856/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                          Р Е Ш Е Н И Е                                      2-2856/11

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 г.                                                                                               г. Ухта

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми

При секретаре Тарасове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черновой О. В. к Фролову В. В.

о признании права собственности,

                                                      у с т а н о в и л:

Истец Чернова О.В. обратилась  с иском к Фролову В.В. о признании квартиры, расположенной по адресу: совместной собственностью и просила определить в ее собственность 1/2 доли указанной квартиры.

Свои требования истец Чернова О.В. мотивировала тем, что с <ДАТА2> по <ДАТА3> состояла в браке с ответчиком  и по договору купли-продажи от <ДАТА4> ими была приобретена указанная квартира. При расторжении брака <ДАТА3> в суде вопрос о разделе совместно нажитого имущества не разрешался.

В судебном заседании истец Чернова О.В. и ее представитель Домрачева О.Б. на иске настаивали. При этом истец Чернова О.В. пояснила, что спорная квартира была приобретена с ответчиком в браке, на общие средства, которые ими были получены по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>

После расторжения брака ответчик Фролов В.В. перестал исполнять условия кредитного договора по возврату денежных средств, и вследствие этого с них была взыскана задолженность в размере 227000 рублей и по решению суда они выплачивают задолженность банку по 50%.

Считает, что квартира является совместной собственностью, и просила выделить в ее собственность 1/ 2 доли.

Ответчик Фролов В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <ДАТА2> по <ДАТА3> и на основании договора купли продажи от <ДАТА6> ими была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу:  Договор купли-продажи удостоверен нотариусом и квартира зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, Кадастра и Картографии по Республике Коми в Ухтинском отделе, где в качестве правообладателя квартиры указан Фролов В.В.

При расторжении брака <ДАТА3> в суде вопрос о разделе совместно нажитого имущества не разрешался.

Также в судебном заседании установлено, что для приобретения спорной квартиры стороны получили кредит в размере 297000 рублей по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенному между созаемщиками Фроловым В.В. и Черновой (Орловой) О.В. и Сбербанком России.

На основании ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, а также общим имуществом являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, на основании вышеперечисленных норм закона, и установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, требования истца о признании квартиры совместно нажитым имуществом и выделении в его собственность 1/ 2 доли, являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                              Р Е Ш И Л:

Признать за Черновой О. В. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу:

Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                      Н.А. Зеленин