Решение по делу № 5-700/2019 от 31.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

города Новосибирск                      «26» ноября 2019 года                                           

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1,

лица, привлекаемого к административной ответственности Лазарева Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Лазарева Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Н.С. допустил нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. водитель Лазарев Н.С. управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, при движении задним ходом, находясь у <адрес> по <адрес>, не прибегнул к помощи других лиц, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который стоял у автомобиля.

В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытый переломо-вывих ладьевидной кости, перелом кубовидной кости левой стопы со смещением фрагментов, отечность в области левой стопы, которые расцениваются как средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Лазарев Н.С. вину признал, суду показал, ДД.ММ.ГГГГ он управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, заехал в гараж у <адрес> по <адрес>. К его автомашине слева подошло несколько человек, которые начали дергать левую дверь автомобиля. Он, испугался и сдал назад, тем самым как выяснилось проехал по левой ноге одного из мужчин. Вперед он не мог продвинуться, так как там стоял автомобиль. Потом он вышел из автомобиля и на него надели наручники, после чего уже представились сотрудниками полиции.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Лазарева Н.С., а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час.30 мин. он находясь по адресу: <адрес> осуществлял наблюдение на автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, и водителем который находился в нем. С целью задержания Лазарева, он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», и попытался открыть переднюю пассажирскую дверь, но она была заблокирована. Он через открытое окно попытался разблокировать двери, но водитель транспортного начал движение задним ходом, в результате чего совершил наезд на левую ногу. Он почувствовал сильную боль в ноге, ему вызвали скорую помощь, на которой его увезли в больницу. Также пояснил, что он является стажером <данные изъяты> МВД России по Новосибирской области, к машине шел первым. Служебного удостоверения у него нет, поэтом он его не предъявлял Лазареву.

Свидетель ФИО5 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.30 мин. они проводили задержание подозреваемого в совершении сбыта наркотических средств находясь в гаражном комплексе по <адрес>. Он со сослуживцем Потерпевший №1 находились в автомобиле «<данные изъяты>», следовали за автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, затем они перегородили дорогу данному автомобилю, Потерпевший №1 вышел из автомобиля и подошел к передней левой двери автомобиля <данные изъяты>, хотел открыть дверь и задержать подозреваемого, в этот момент автомобиль стал сдавать назад и проехал Потерпевший №1 по левой ноге ( л.д.24).

Кроме того, вина Лазарева Н.С. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. водитель Лазарев Н.С. управляя автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак № регион следовал по дороге без названия со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования напротив <адрес> по <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который стоял у автомобиля в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинены травмы ( л.д.1);

- постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 минут водитель Лазарев Н.С. управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион следовал по дороге без названия со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования напротив <адрес> по <адрес> совершил наезд на пешехода который стоял у автомобиля ( л.д.9);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), и схемой к нему (л.д. 15), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является проезжая часть в районе <адрес> по <адрес>.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, гемартроз левого коленного сустава (скопление крови в полости сустава), отек мягких тканей в области перелома которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью. (л.д. 43-44).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому ФИО6 имелись телесные повреждения: закрытый переломо-вывих ладьевидной кости, перелом кубовидной кости левой стопы со смещением фрагментов, отечность в области левой стопы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) поэтому данные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации переломов (л.д. 39-40).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Лазарева Н.С. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение среднего вреда потерпевшему Потерпевший №1 При этом суд исходит из следующего.

Пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления Лазаревым Н.С. автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 а также его характер и степень, подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизой изложенной выше, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевший обращался в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Лазаревым Н.С. п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, что повлекло причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Действия Лазарева Н.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими обстоятельствами, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, принимая во внимание отношение Лазарева Н.С. к совершенному правонарушению приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лазарева Николая Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН №, КПП №, счет получателя №, БИК №, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК №, код ОКТМО №, УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Е.В. Кашина