Решение по делу № 2-1602/2016 от 11.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Домодедово                                                                          18 апреля 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                           Голошумовой И.А.

при секретаре                                                                                       ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении безвозмездного сервитута на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

В Домодедовский городской суд <адрес> обратилась ФИО4 с иском к ФИО2 о признании за ней права на постоянный безвозмездный сервитут площадью 15 кв.м. по адресу: М.О., <адрес>, мкр. Северный, <адрес> для прохода на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № по участку ФИО2 с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований указала, что определением Домодедовского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ суд установил с ДД.ММ.ГГГГ постоянный безвозмездный сервитут площадью 15 кв.м., по адресу: М.О., <адрес>, мкр. Северный, <адрес> для прохода на участок ФИО3 с кадастровым номером № по участку ФИО2 с кадастровым номером №

В соответствии с указанным определением были установлены координаты сервитута.

В соответствии с договором дарения земельного участка с частью жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила истцу земельный участок с кадастровым номером № и часть жилого дома, по адресу: М.О., <адрес>, мкр. Северный, <адрес>.

ФИО4 в установленном порядке пыталась оформить право ограниченного пользования (сервитута), однако ей было отказано. Отказ был мотивирован тем, что она не была участником мирового соглашения и не являлась стороной по делу, в чью пользу было вынесено определение Домодедовского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности - ФИО8 требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, пояснив, что право на сервитут также должно быть признано за истцом по делу, поскольку она также как и предыдущий собственник земельного участка пользуется сервитутом.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, ля истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Определением Домодедовского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлен постоянный безвозмездный сервитут площадью 15 кв.м., по адресу: М.О., <адрес>, мкр. Северный, <адрес> для прохода на участок ФИО3 с кадастровым номером № по участку ФИО2 с кадастровым номером №. В определении суда указаны координаты сервитута.

На основании договора дарения земельного участка с частью жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: М.О., <адрес>, мкр. Северный, <адрес>.

В соответствии со ст. 274 ГК РФ 1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

В судебном заседании было установлено, что ранее установленный сервитут является единственным местом для прохода в часть жилого дома, принадлежащую истцу.

Поскольку истец является правопреемником ФИО3, то ей переходит право сервитута установленного определением суда от 18. 06.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить постоянный безвозмездный сервитут площадью 15 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> для прохода на земельный участок ФИО4 с кадастровым номером № по земельному участку ФИО2 с кадастровым номером № в следующих границах:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

ФИО2, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Председательствующий