Решение по делу № 2-3394/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-3394/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 09 июня 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

Председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Белинского Игоря Андреевича к войсковой части 95420, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании заработной платы,

установил:

военный прокурор Северодвинского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Белинского И.А. к в/ч 95420, ФКУ «УФО МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» (далее – УФО) о взыскании заработной платы.

В обоснование иска указано, что с 28 мая 2012 года истец работает у ответчика в/ч 95420 в должности матроса 1 класса СБС «Звездочка». Коллективным договором СБС «Звездочка» предусмотрено повышение должностных окладов работников, занятых на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, на 12%. Согласно результатам аттестации рабочих мест на СБС «Звездочка» по условиям труда, по должности истца установлен 3 класс условий труда на работах с вредными условиями труда 3 степени, в связи с чем истец с 01 апреля 2014 года имеет право на увеличение должностного оклада на 12%. Приказом командира в/ч 95420 от 04 апреля 2014 года № 196 был утвержден отчет об аттестации рабочих мест по условиям труда, аттестация рабочих мест по условиям труда на СБС «Звездочка» была закончена. Также указанным приказом истцу была установлена процентная надбавка к должностному окладу за работу в тяжелых и вредных условиях труда в размере 12%. С 01 января 2015 года заработная плата истцу выплачивается с увеличением должностного оклада на 4%. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца заработную плату за период с 01 апреля 2014 года по 12 ноября 2015 года в размере 55590 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца Паламарчук А.М. представил заявление об отказе от исковых требований (л.д. 114).

В судебном заседании прокурор Честнов Н.Е. и представитель ответчика в/ч 95420 Щербакова О.В. пояснили, что отказ истца от иска может быть принят судом.

В судебное заседание истец, представитель ответчика УФО не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика УФО.

Заслушав прокурора, представителя истца, представителя ответчика в/ч 95420, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит требованиям трудового законодательства РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Белинского И.А. к в/ч 95420, УФО о взыскании заработной платы подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Белинского Игоря Андреевича от иска к войсковой части 95420, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Белинского Игоря Андреевича к войсковой части 95420, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании заработной платы прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.А. Зелянин