АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
от 29 августа 2007 года
г. Смоленск Дело № А-62-3230/2007
Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2007 года
Арбитражный суд в составе судьи Пузаненкова Ю.А., при ведении судьей протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Государственное учреждение - УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска
к индивидуальному предпринимателю Сопову Денису Сергеевичу
о взыскании финансовых санкций в сумме 332 руб. 30 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Мазурина А.А. – гл. юрисконсульт по дов. от 05.03.2007г. № 49
от заинтересованного лица: не явился, надлежаще извещен
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска (далее по тексту – Управление или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сопова Дениса Сергеевича (далее – предприниматель или ответчик) 332 руб. 30 коп. финансовых санкций за непредставление в установленный законодательством срок сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 г.
В судебном заседании представитель Управления заявленные требования полностью поддержала.
Определение о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству было направлено предпринимателю заказной корреспонденцией, однако предприниматель в суд не явился, заявленные требования не оспорил.
В связи с чем, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает предпринимателя извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом и, руководствуясь статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав доводы представителя Управления, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ответчик, в нарушение части 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон) обязанность по представлению в установленный срок (не позднее 1 марта), предусмотренные данной статьей, сведения о страховых взносах и страховом стаже, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 г., не исполнил, поскольку представил сведения с пропуском срока, только 29.05.2007г. Управлением по данному факту составлен акт о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании № 19 от 29.05.2007г., который лично был вручен предпринимателю. Никаких объяснений и возражений на акт предпринимателем в Управление не представлено.
Решением Управления № 19 от 19.06.2007г. за непредставление в соответствии с частью 2 статьи 11 Закона в установленный срок в орган Пенсионного Фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, предприниматель привлечен к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона, в виде применения финансовой санкции в размере 10%, причитающихся к уплате за отчетный 2006г. платежей в ПФ РФ, т.е. в сумме 332 руб. 30 коп.Соответствующее требование № 19 от 19.06.2007г., направленное ответчику, в указанный в нем срок, не было исполнено, в связи с чем за взысканием этой суммы заявитель обратился в суд.
Удовлетворяя требования Управления, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 11 Закона сведения о работающих у страхователя застрахованных лицах, страховых взносах и страховом стаже представляются в Пенсионный Фонд РФ ежегодно, не позднее 01 марта.
В силу части 3 статьи 17 Закона и пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС от 20.02.2006 №105 сумма финансовой санкции за не представление в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета, взыскивается органами Пенсионного Фонда Российской Федерации в судебном порядке.
При этом в соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 67-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС от 11.08.2004 № 79, при разрешении вопроса о взыскании указанной санкции судом применяются положения главы 15 Налогового кодекса Российской Федерации. Смягчающих ответственность обстоятельств в деле не усматривается.
Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, установил, что заявленные Управлением требования обоснованны, подтверждены предъявленными доказательствами, ответчиком не оспорены, а поэтому подлежат удовлетворению в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170,171,180-181, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сопова Дениса Сергеевича, 09.09.1986 года рождения, уроженца г. Смоленска, проживающего по адресу: г. Смоленск, ул. Твардовского, д. 22 А, кв. 5, ИНН 673108745781, внесенного в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за номером (ОГРН) 304673108600045, в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации штраф в сумме 322 руб. 80 коп., а также в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не была подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Заинтересованные лица вправе обжаловать настоящее решение суда в течение одного месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Ю.А. Пузаненков
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к производству, подготовке к судебному разбирательству и
назначении предварительного судебного заседания
г. Смоленск Дело № А-62-3230/2007 14 августа 2007 г.
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А., ознакомившись с материалами дела по заявлению
Государственное учреждение - УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска
к индивидуальному предпринимателю Сопову Денису Сергеевичу
о взыскании финансовых санкций в сумме 332 руб. 30 коп.
установил:
заявление с приложенными к нему документами поданы с соблюдением требований, установленных статьями 125,126,214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
2. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2007 ░. ░░ 10 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░: 214018, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 46, 3-░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №305 (░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 61-08-25).
3. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
4. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: http://smolensk.arbitr.ru, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░