Решение по делу № 1-58/2016 от 31.03.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 13 апреля 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретаре Будатаровой И.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Мухоршибирского района РБ Раднаева А.В., подсудимого Осокина Н.А., защитника - адвоката Овчинникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Осокина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Осокин Н.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Осокин Н.А. находился по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, на поле, расположенном в <данные изъяты> км восточнее <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Осокин Н.А., реализуя свой преступный умысел, пришел на указанное поле, где умышленно, в период времени с 13 часов 05 минут до 15 часов 00 минут собрал верхушечные части растения конопля, которые складывал в имеющуюся при себе спортивную сумку, тем самым своими действиями незаконно приобрел верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> кг <данные изъяты> грамма в высушенном до постоянной массы виде, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После чего, Осокин Н.А. храня при себе указанное наркотическое средство на попутном автотранспорте доехал до <адрес> РБ, и продолжая свои преступные действия, хранил его в <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов начальником пункта полиции <адрес> ФИО1 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Тем самым Осокин Н.А. осуществил незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> кг <данные изъяты> грамма в высушенном до постоянной массы виде, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Осокиным Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Осокин подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников Н.В. ходатайство обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Раднаев А.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке, полагал, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Осокиным добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Осокина подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких. Ранее к уголовной и административной ответственности Осокин не привлекался, не работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в целом характеризуется <данные изъяты>, на учете у врачей <данные изъяты> не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в указании места и обстоятельств приобретения наркотического средства, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления Осокина без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Осокиным преступлению, соответствует целям уголовного наказания. При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, и конкретных обстоятельств дела суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении Осокина Н.А. ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения О МВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Кроме того, адвокат Овчинников Н.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляли защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение <данные изъяты> рабочего дня: ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму <данные изъяты> рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. за осуществление защиты прав и интересов по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на общую сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осокина Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Осокина Н.А. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда на регистрацию в один раз в два месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Осокина Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения О МВД России по <адрес> - уничтожить.

Осокина Н.А. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева