Решение по делу № 2-5067/2018 ~ М-4992/2018 от 07.09.2018

    Дело №

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г.                         г. Видное, Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Гоморевой Е.А.

при секретаре: Бугриной Д.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1    о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования. Просили также компенсировать судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования недвижимого имущества. Предметом страхования является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2 настоящего договора ( а именно стен, перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных /балконных блоков ( включая остекление) внешних (входных) дверей ( включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещении, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование

Срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора так же установлен порядок уплаты страховой премии. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 106, 33 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несоблюдением условий договора страхования ответчику направлялось соглашение о расторжении договора, на которое ответчик не ответил.

Просит расторгнуть с ответчиком договор страхования, взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 22 февраля 2018 года между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования недвижимого имущества. Предметом страхования является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2 настоящего договора ( а именно стен, перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных /балконных блоков ( включая остекление) внешних (входных) дверей ( включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещении, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование

Срок действия договора страхования – с 22 февраля 2017 года по 31 июля 2030 года.

Условиями договора так же установлен порядок уплаты страховой премии. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 106, 33 рублей истек 22 февраля 2018 года.

В связи с несоблюдением условий договора страхования ответчику направлялось соглашение о расторжении договора, на которое ответчик не ответил

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая).

Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ " Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Договор страхования заключен на основании письменного заявления на страхование, являющегося неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия комбинированного страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для применения сторонами договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1.1. Предметом Договора является страхование имущественных интересов Страхователя ( застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Ответчиком обязательства, предусмотренные условиями Договора в срок и в определенном размере не были выполнены.

В соответствии с п. 9.1.5. Договора страхования, Договор прекращает свое действие в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и обращение с просьбой погасить задолженность.

Суд принимает во внимание, что из-за отказа ответчика от заключения данного соглашения договору, истец вправе требовать расторгнуть Договор страхования в судебном порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по Договору страхования, тогда как ответчиком, в свою очередь, обязанности, возложенные на него данным Договором, не выполнены, а именно ответчиком не оплачен очередной страховой взнос по договору в срок до 31.05.2017 года, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

Суд отмечает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий Договора страхования, так как он перестал вносить очередные страховые взносы, в связи с чем, истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Обращение истца, направленное в адрес ответчика, с просьбой погасить имеющуюся задолженность и заключить соглашение о расторжении Договора страхования во внесудебном порядке, ответчик проигнорировал.

При этом суд полагает необходимым отметить, что, несмотря на то, что срок действия Договора страхования не истек, истец в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, с учетом допущенных ответчиком невыплат, имеет право требовать расторгнуть Договор страхования.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования № IS 6573 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Заочное решение истцом может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области, ответчиком – в Видновский городской суд

       Федеральный судья                               Е.А. Гоморева