Решение по делу № 2-542/2016 от 25.05.2016

Дело №2-542/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 31 августа 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапкиной Е.П. к Ивантееву А.С. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Потапкина Е.П. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Ивантееву А.С. о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, мотивируя свои требования тем, что она является собственницей квартиры по адресу: <адрес>, в соседней с нею квартире №2 проживает Ивантеев А.С., который регулярно нарушает тишину в ночное время, тем самым нарушает её права на отдых, покой, сон, право на достойное проживание, а так же нарушает правила благоустройства, в ограде на двух хозяев он регулярно и намеренно устраивает беспорядок, бросает окурки, гадит, использует территорию участка в качестве туалета, а именно такие действия происходили 31.01.2015, 01.02.2015, 07.03.2015, 08.03.2015, 10.04.2015, 11.04.2015, 01.08.2015, 02.08.2015. По каждому происшествию она обращалась в полицию, проводилась проверка.

В судебном заседании истец Потапкина Е.П. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к исковому заявлению.

Ответчик Ивантеев А.С., представитель администрации Синеборского сельсовета в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав Потапкину Е.П., старшего помощника прокурора Шушенского района Сажину А.В., считающую иск подлежащим удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд считает требования Потапкиной Е.П. к Ивантееву А.С. о компенсации морально вреда обоснованными. Как следует из представленных материалов, Ивантеев А.С. регулярно нарушает тишину в ночное время, тем самым нарушает права истца на отдых, покой, сон, право на достойное проживание, а так же нарушает правила благоустройства, регулярно устраивает беспорядок, бросает окурки, использует территорию участка в качестве туалета, а именно такие действия происходили 31.01.2015, 01.02.2015, 07.03.2015, 08.03.2015, 10.04.2015, 11.04.2015, 01.08.2015, 02.08.2015, что подтверждается пояснениями Потапкиной Е.П., показаниями свидетелей В. , К. , сведениями о поступлении в МО МВД России «Шушенский» заявлений Потапкиной Е.П. в отношении ответчика. Изложенные в заявлениях факты полностью соответствуют требованиям истца, изложенным в исковом заявлении, и пояснениям, данным в судебном заседании. По всем заявлениям была проведена проверка участковым уполномоченным, и материалы направлены для рассмотрения в административную комиссию муниципального образования Синеборский сельсовет.

Суд считает, что действиями Ивантеева А.С. по нарушению тишины и покоя, нарушению правил благоустройства 31.01.2015, 01.02.2015, 07.03.2015, 08.03.2015, 10.04.2015, 11.04.2015, 01.08.2015, 02.08.2015 истцу причинены физические и нравственные страдания, так она лишены была возможности полноценного отдыха в ночное время, из-за нарушения благоустройства в ограде дома она также испытывала отрицательные эмоции. С учетом возраста истца неполноценный сон и тревожные состояния не могли не сказаться на ухудшении её самочувствия. С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с Ивантеева А.С. в пользу Потапкиной Е.П. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Ивантеева А.С. подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Потапкиной Е.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Ивантева А.С. в пользу Потапкиной Е.П. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Взыскать с Ивантева А.С. госпошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2016 года.

На 09 сентября 2016 года решение не вступило в законную силу