Решение по делу № 2-578/2010 ~ М-614/2010 от 08.07.2010

Дело ######

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

___ ___________ _____г. г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Никитина А.В.

При секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к Юр. лицо о взыскании задолженности по заработной плате в размере ......................... руб.......................... коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Юр. лицо о взыскании задолженности по заработной плате в размере ......................... руб. ......................... коп.

Свои требования истец мотивировала тем, что была принята на работу в Юр. лицо на должность ......................... согласно Приказа от ___ ___________ _____ года. ___ ___________ _____ года была уволена в связи с признанием предприятия банкротом и введением процедуры конкурсного управления. Задолженность по заработной плате, образовавшаяся у Юр. лицо перед истцом составила ......................... руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила взыскать задолженность по заработной плате в размере ......................... руб.

Представитель ответчика Юр. лицо в судебное заседание не явился. В силу требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Из поступившего в суд почтового уведомления следует, что конкурсный управляющий ФИО3 по адресу: ........................., ......................... ......................... не находится. Таким образом, ответчик считается надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются: обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами; государственный надзор и контроль за полной и своевременной выплатой заработной платы и реализацией государственных гарантий по оплате труда.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с п.6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Таким образом, отдельного судебного акта о включении задолженности о выплате выходных пособий и об оплате труда не требуется, поскольку данная задолженность включается в реестр кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем самостоятельно.

Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Задолженность по заработной плате, образовавшаяся у Юр. лицо перед истцом ФИО2 является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена в ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввиду признания предприятия банкротом, требования кредиторов по текущим обязательствам погашаются за счет конкурсной массы предприятия должника.

Согласно справки, выданной конкурсным управляющим Юр. лицо размер задолженности по невыплате заработной платы перед ФИО2 составляет ......................... руб.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными, основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Юр. лицо в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере ......................... рублей ......................... копеек.

Взыскать с Юр. лицо в местный бюджет государственную пошлину в сумме ......................... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: