Решение по делу № 11-108/2016 от 27.10.2016

К делу № 11-108/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» декабря 2016 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего- судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Звягинцевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчик Бочаровой В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от 29 июня 2016 года по гражданскому делу по иску ООО «Геленджиктеплоэнерго» к Бочаровой В.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги, пени, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Геленджиктеплоэнерго» обратились в суд с иском к Бочаровой В.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги тепловой энергии в размере 10 467,59 рублей, пени в размере 1 436,68 рублей, и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 076,17 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником <адрес>, и на основании договора являются потребителем услуги, предоставляемой истцом – тепловой энергии через присоединению сеть. При этом за период с 01.01.2014 года по 04.11.2015 года в связи с невыплатой образовалась задолженность, на которую начислены пени. Поскольку ответчик добровольно оплатить задолженность отказывается, обратились в суд.

В ходе рассмотрения дела Истцом требования уточнены, так просили взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 8 803,10 рублей и судебные расходы в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от 29 июня 2016 года исковые требования ООО «Геленджиктеплоэнерго» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Бочарова В.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что мировым судьей решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, без оценки представленных доказательств, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Так, мировым судьей не приняты во внимания ее доводы, что она регулярно осуществляет плату за оказанные услуги, и задолженности не имеет. Кроме того, не является потребителем горячей воды, т.к. в 2013 году по ее просьбе подача горячей воды в квартиру была отрезана, т.к. пользуется электрическим тепло нагревателем, что подтверждается актами. Считает, что мировым судьей не объективно, без выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, в связи с чем просила судебный акт отменить, и принять новое решение, которым в иске ООО «Геленджиктеплоэнерго» отказать в полном объеме.

В судебное заседание апеллянт (ответчик по делу) Бочарова В.А. и представитель истца ООО «Геленджиктеплоэнерго» не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, однако данные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, решения мирового судьи - без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы, суд считает не состоятельными, так как мировым судьей судебного участка № 14 г. Геленджика при вынесении решения от 29 июня 2016 года, исследованы все обстоятельства и материалы дела, и дана соответствующая оценка.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнен его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения врс и из иных оснований, указанных в ГК РФ. По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом апелляционной инстанции установлено, что до 05.11.2015 года Бочарова В.А. являлась собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, и не оспаривается ответчиком.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что предусмотрено ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, что прямо предусмотрено ч. 1 ст. 539 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Часть 1 статьи 548 ГК РФ гласит, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ООО «Геленджиктеплоэнерго» является гарантирующим поставщиком тепловой энергии через присоединенную сеть на территории города Геленджика, а соответственно в силу закона производит подачу тепловой энергии в жилое помещение, принадлежащее Ответчику, который не надлежаще исполнял свои обязанности по оплате услуг по подаче тепловой энергии в указанный период времени, в связи с чем по состоянию на 04.11.2015 года за ним числилась задолженность перед истцом, что подтверждается расчетом, представленным представителем истца.

Ответчиком представленный суду расчет задолженности не опровергнут и доказательств этому не предоставлено.

При этом, поскольку именно ООО «Геленджиктеплоэнерго» оказывает коммунальные услуги по отоплению, иного порядка оплаты названных коммунальных услуг не установлено, следовательно, Общество имеет право требовать с Ответчика оплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы, в связи требования Общества являются законными и обоснованными.

Доводы Бочаровой В.А. о том, что она не состоит в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а потому не должна платить ООО «Геленджиктеплоэнерго» за поставляемое им в дом отопление, суд полагает несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании, договор управляющей компании на поставку тепловой энергии с ресурсоснабжающей организацией отсутствует, а потому, являясь в данном случае исполнителем коммунальной услуги, ООО «Геленджиктеплоэнерго» вправе взимать плату за предоставленную им потребителям услугу. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, доводы Бочаровой В.А. о том, что в квартире демонтированы трубы, и отключена подача горячей воды, судом не принимаются во внимание, поскольку не подтверждают факт отсутствия потребления Ответчиком тепловой энергии.

На основании изложенного и ввиду отсутствия сведений о погашении задолженности, требования Истца подлежат удовлетворению. Доказательств того, что истцом не соблюдается тепловой режим при подаче тепла за вышеуказанный период ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей были исследованы доказательства в полном объеме по делу с учетом принципа состязательности и равноправия сторон.

Удовлетворяя требования истца, мировой судья оценил представленные доказательства в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ, и вывод мирового судьи о наличии оснований для удовлетворения иска, является правильным.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение мирового судьи, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку решение мирового судьи вынесено на достаточно полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и им дана соответствующая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в том числе отсутствуют нарушения требований ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит не обоснованными, требования ст.ст. 12, 157 ГПК РФ, мировым судьей судебного участка № 14 г. Геленджика соблюдены в соответствии с действующим законодательством. Гражданское дело рассмотрено по существу заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: