Решение по делу № 1-189/2016 от 01.11.2016

     П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг.      <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием гособвинителя пом. прокурора <адрес> РД ФИО4,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО6, 21.02.1985г. рождения, уроженца <адрес> АзССР, жителя <адрес> Республики, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, холостого, безработного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

17.03.2014г., УФМС России по <адрес> принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданину Азербайджанской Республики ФИО1 ФИО7 сроком до.17.08.2016г.за нарушение режима пребывания в Российской Федерации.

06.10.2016г. ФИО1 достоверно зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, не дожидаясь срока окончания действия запрета, незаконно пересек Государственную границу РФ из Республики Беларусь в районе железнодорожной станции «Красное».

17.07.2016г. ФИО1 пытался покинуть РФ в пункте пропуска «Яраг-Казмаляр» ОТРПК Дагестан, расположенный в <адрес> Республики Дагестан и при прохождении паспортного контроля был задержан пограничным нарядом.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

    Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются совершение впервые преступления средней тяжести, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказание в виде штрафа.

В соответствии п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ).

ФИО1 содержится под стражей с 17.07.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 Валех оглы под стражей до судебного разбирательства в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

ФИО1 ФИО9 освободить из- под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства по делу: решение о неразрешении въезда в РФ иностранному гражданину № от 17.03.2014г.;

Представление от 17.03.2014г. в отношении ФИО1; уведомление ФИО1 неразрешении ему въезда в РФ, выданное на КПП «Яраг-Казмаляр» от 28.09.2014г.; ответ на запрос, поступивший из ОАО «ФПК» (РЖД), рег. № от 03.10.2016г.; ответ на запрос, поступивший из ОАО «ФПК» (РЖД), рег. № от 11.10.2016г., хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ахмедханов А.М.