Решение по делу № 10-44/2012 от 18.10.2012

. Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

" ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>, МО _:

Судья Королевского городского суда <адрес> Окунева 1. Ю.. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с" участием осужденного Спиридонова А.А.. защитника адвоката Зацепина А.А... предоставившего удостоверение № 1"1Г9 и.ордер Ко 078, потерпевшего Горячева И,А!, при-секретаре Никонове П.П.. уголовное дело по- апелляционной жалобе защитника Зацепина А.А. на приговор мирового судьи 88 судебного участка Королевского" судебного района <адрес> РФ Касьянова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Спиридонов Андрей Александрович, 19.01Л993г. рождения, уроженец <адрес>. русский, гражданин РФ, образование среднее, холостой, на иждивении никою не имеющий, военнообязанный, работающий слесарем-сборщиком ООО «МетаКон», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Переславский р-он, <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонову А.А. частным обвинителем Горячевым И.А. предъявлено обвинение в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 116ч. 1 УК РФ.

Приговором мирового судьи 88 судебного участка Королевского- судебного района <адрес> РФ Касьянова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов А.А. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей. Гражданский иск Горячева И.А. о компенсации морального вреда удовлетворен частично и со Спиридонова А.А. взыскана в пользу Горячева И.А. компенсация морального вреда в сумме 5.000 рублей.

Согласно приговора преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа во дворе дома по адресу: <адрес>ёв, пр-д Макаренко, д.ба, _; Спиридонов А.А., вследствие внезапно возникших личных неприязненных отгюшений к Горячеву И.А., нанёс последнему удар в область головы, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы на веках левого глаза, которое, согласно включению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как не повлекшее расстройства здоровья, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов А.А. вину свою не признал.

Защитник Зацепин А.А. не согласен с приговором мирового судьи и обратился с апелляционной жалобой, где просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, Спиридонова Андрея Александровича оправдать в связи с отсутствием события преступления, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Спиридонов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие внезапно возникших личных неприязненных отношений к Горячеву И.А. нанес последнему один удар в область головы, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы на веках левого глаза, не причинившие вреда здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Данный вывод объективно не подтверждается

материалами" уголовного дела. "Спиридонов А.А. категорически" отрицает свою вину. В судебном заседании он показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Кудряшовой Л.В. и Горячевым И.А, произошел разговор на повышенных тонах во дворе <адрес> по п<адрес> т, Королева, однако он никаких ударов Горячеву не наносил. Показания Спиридонова А.А. подтверждаются показаниями свидетеля Силина Д.Д., который пояснил, что в июле 2012 г., -находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами <адрес> по п<адрес> г."Королева, видел, что возле подъезда стояли Горячев И.А., Кудряшова Л.В. и Спиридонов А.А., слышно было, что они ругались, но:никто" никому ударов не наносил. К показаниям Горячева И.А., его жены Кудряшовой ¦ Л.В.", а также подруги Гребешковой Е.В. следует относиться критически. Судом установлено, что между семьей Горячева и семьей Заика ( родственников Спиридонова) существуют длительные конфликтные отношения. Провоцирует конфликтные ситуации -жена Горячева -Кудряшова. 1Г.07.2012. г. конфликт также был спровоцирован Кудряшовой, которая в очередной раз стала оскорблять, сестру Спиридонова - Заика М.П." Таким образом, у Горячева И.А. и Кудряшовой Л.В. имеется причина для оговора Спиридонова А.А., а Гребешкова Е.В. является их подругой, что также вызывает сомнение в-правдивости её показаний. Из -материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горячев И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день он подал заявление в полицию о привлечении Спиридонова к уголовной ответственности. Тот факт, что заявление он писал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, также ставит под сомнение достоверность обстоятельств, указанных им в заявлении. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы судить о давности причинения телесного повреждения - гематомы на веках левого глаза Горячева не представляется возможным, т.е. данное телесное повреждение Горячев мог получить в другое время и при других обстоятельствах. Показания Спиридонова не опровергнуты. Кроме того, Спиридонов признан виновным в том, что он нанес один удар Горячеву и его действия квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ. Однако, согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов, нанесение одного удара не может расцениваться как побои. Признав Спиридонова виновным, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, поскольку он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

В судебном заседании защитник Зацепин А.А. и подсудимый Спиридонов А.А. поддержали жалобу.

Потерпевший Горячев И.А. просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Суд, исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, допросив частного обвинителя Горячева И.А., подсудимого Спиридонова -А.А., свидетеля Силина Д.Д., находит, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника Зацепина А.А. без удовлетворения, по следующим основаниям:

Подсудимый Спиридонов А.А. вину свою не признал.

Судом правильно установлено, что действиями Спиридонова А.А. потерпевшему-Горячеву И.А. действительно была причинена физическая боль.

Это доказывается: медицинской справкой № из травмотологического отделения МУЗ «Городская больница №» <адрес>, из которой следует, что к ним ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. обратился Горячев И.А. и ему поставлен диагноз: параорбитальная гематома слева ( л.д. 39), заявлением Горячева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь Спиридонова А.А. к уголовной ответственности, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час во дворе* <адрес> по п<адрес>, МО Спиридонов

А-А. нанес ему, Горячеву И.А., один удар в голову. ( л.д.. 3), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горячеву И.А. причинено следующее телесное повреждение: гематома ( подкожное кровоизлияние) на

• веках левого глаза, которое было причинено воздействием твердого тупого предмета, определить время причинения повреждения не представляется возможным, однако нельзя исключить его причинение в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении

• (л.д-. 40-42), показаниями свидетелей Гребешковой Е.В. и Кудряшовой Л.В.

•Судом исследованы доводы подсудимого Спиридонова -А. А. о том, что Горячев И.А. •оговаривает его и им дана соответствующая правильная -оценка. Как установлено из показаний потерпевшего Горячева И.А., он видел Спиридонова А.А."впервые, последний также утверждает, что никаких неприязненных отношений у него с Горячевым не было, он. его только несколько раз видел, но не общался. При таких обстоятельствах оснований к оговору у потерпевшего Горячева И.А. не имеется.

Доводы Спиридонова А.А., что он не совершал данного преступления, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей Гребешковой Е.В. и Кудряшовой Л.В. и указанными письменными материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнения указанные доказательства по делу, не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, которые дают одинаковые последовательные и непротиворечивые показания.

Мировой судья дал надлежащую оценку показаниями свидетеля Силина Д.Д. и обоснованно отверг их.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи законен и обоснован. То обстоятельство, что в заключении судебно-медицинской экспертизы указано, что судить о давности причинения телесного • повреждения Горячеву не представляется возможным, и поэтому защитник делает вывод, что Горячев мог получить указанные телесные повреждения в другое время и при других обстоятельствах, суд находит надуманными, поскольку согласно показаниям Горячева и Спиридонова конфликт произошел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, к врачу Горячев обратился согласно справки в 0 час. 15 мин., т.е. спустя непродолжительное время и кроме того, в заключении эксперта указано, что нельзя исключить причинение телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Доводы защитника Зацепина А.А., что отсутствует состав преступления - побои, т.к. был нанесен-" только один удар, суд не может принять во внимание, поскольку подсудимому"Спиридонову А.А. обвинение предъявлено не в "нанесении побоев, а в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Наказание Спиридонову А.А. назначено в соответствии с имеющимися обстоятельствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 367 ч.З п. 1,371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 88 судебного участка Королевского "судебного района <адрес> Российской Федерации Касьянова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридонова.Андрея Александровича оставить без изменения, а.апелляционную жалобу защитника Зацепина А.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: