Решение по делу № 12-41/2016 (12-534/2015;) от 18.12.2015

Дело № 12-41/2016

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2016 года г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1а

    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р.,

    рассмотрев жалобу Рахматуллиной З.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рахматуллиной З.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллина З.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Рахматуллина З.Ш. подала жалобу на него, просила постановление мирового судьи отменить, так как дело рассмотрено в ее отсутствие, что в свою очередь нарушило ее (Рахматуллиной) право на защиту, у нее не было возможности знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

В судебном заседании Рахматуллина З.М. жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней.

В судебное заседание представитель Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Рахматуллиной З.Ш., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что мировому судье судебного участка № судебного района г. Стерлитамак РБ поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Рахматуллиной З.Ш. Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Рахматуллиной З.Ш. заблаговременно направлено соответствующее извещение по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>).

Судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что Рахматуллина З.Ш. была надлежаще извещена и времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Действия Рахматуллиной З.Ш. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ст. 7.23.3. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 7.23.3 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░