Решение по делу № 2-3678/2014 ~ М-3440/2014 от 05.09.2014

Копия к делу № 2-3678/2014

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца Акционерного коммерческого банка «Новация» (ОАО) - ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новация» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Новация» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 188074 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4962 рублей, мотивируя тем, что на основании договора о предоставлении потребительского кредита на банковскую карту «Золотая корона» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком получен кредит в сумме 200000 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в нарушение условий договора погашение кредита произведено лишь частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 188074 рубля 48 копеек. На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика задолженность в размере 188074 рубля 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4962 рублей.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Новация» (ОАО) ФИО3 в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность в размере 161108 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4962 рублей.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (под роспись л.д. 36), об уважительности причин неявки суд не известили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и её представителя по доверенности ФИО4

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Новация» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 200000 рублей на банковскую карту «Золотая корона» № с сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что обязательства по договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 200000 рублей был выдан ответчику ФИО1, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 4.1. условий указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом должны осуществляться заемщиком в размерах и сроки, в размерах и сроки, указанные в графике погашения.

Однако указанные выше обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту не выполняются ответчиком ФИО1 надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 161108 рублей.

Приведенный истцом расчет задолженности суд проверил и считает правильным.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 161108 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4962 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Новация» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Новация» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на банковскую карту «Золотая корона» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161108 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4962 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

Копия верна: судья А. Н. Туркова