Решение по делу № 22-1840/2012 от 09.02.2012

Судья Григоренко А.М. дело № 22-1840

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 марта 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Романова Э.П., Галимова А.А. и адвоката Русинова С.А. в защиту Романова Э.П. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года, которым

Романов Э.П., <дата> рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работавший <данные изъяты>, несудимый,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима,

Галимов А.А., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 1 го<адрес> месяцев в исправительной колонии общего режима,

Галяутдинов Р.А., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты>, судимый:

1) 29 января 2009 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освободился условно-досрочно 30 ноября 2009 года на 1 год 2 месяца 10 дней,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 1 го<адрес> месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Галяутдинова Р.А. уголовное дело рассматривается в порядке статьи 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденных Романова Э.П. и Галимова А.А., адвокатов Гарафутдиновой Ф.М. и Хасановой Г.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор изменить в отношении Галяутдинова Р.А., в отношении остальных оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Романов Э.П., Галимов А.А. и Галяутдинов Р.А. признаны виновными и осуждены за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей <данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой, соответственно, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, совершенное в период до <дата> в. Г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в судебном заседании Романов Э.П., Галимов А.А. и Галяутдинов Р.А. признали полностью.

Дело по их ходатайствам рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах:

- осужденный Романов Э.П. и адвокат Русинов С.А. в его защиту просят смягчить назначенное осужденному наказание с применением статьи 73 УК РФ, считая его излишне суровым. В обоснование жалоб указывают, что вину Романов Э.П. признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, жительства, положительно характеризуется, просят учесть состояние его здоровья. Также просят учесть, что мать осужденного находится на пенсии, также на его содержании находятся гражданская жена и ее сын, и указывают, что государственный обвинитель просил назначить Романову Э.П. наказание, не связанное с лишением свободы;

- осужденный Галимов А.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, указывая на то, что вину признал, женат, имеет ребенка, его супруга беременна, он трудоустроен, имеет мать, находящуюся на пенсии, перенес 2 операции, на учете в специализированных учреждениях не состоит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Романова Э.П., Галимова А.А. и Галяутдинова Р.А. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Их действия судом верно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания Романову Э.П. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационных жалобах: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие заболеваний.

При назначении наказания Галимову А.А. судом также учтены смягчающие обстоятельства, имеющиеся в деле: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Положения закона о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обстоятельств для применения статьи 73 УК РФ Судебная коллегия не находит, так как назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденных.

Доводы жалобы осужденных и адвоката Русинова С.А. о том, что государственный обвинитель просил назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, а также о семейном положении Романова Э.П. и Галимова А.А. не являются основанием для безусловного смягчения им наказания, кроме того, при назначении наказания мнение государственного обвинителя для суда не является обязательным.

В случае наличия у осужденных заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, они могут быть освобождены от отбывания наказания в соответствии с требованиями статьи 81 УК РФ.

Назначенное осужденным Романову Э.П. и Галимову А.А. наказание чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах их кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, подлежит изменению приговор суда в отношении Галяутдинова Р.А.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ часть вторая статьи 15 УК РФ изменена, преступлениями небольшой тяжести признаны умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы.

Преступление, за которое Галяутдинов Р.А. был осужден приговором от 29 января 2009 года, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, из приговора суда подлежит исключению указание о наличии в действиях Галяутдинова Р.А. рецидива преступлений, назначенное ему наказание подлежит смягчению, а вид исправительного учреждения – изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда не имеется.

Руководствуясь статьями 377 - 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года в отношении Галяутдинова Р.А. изменить: исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и снизить назначенное ему наказание до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы. Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Тот же приговор в отношении Романова Э.П., Галимова А.А., а также в остальном в отношении Галяутдинова Р.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката Русинова С.А. в защиту Романова Э.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: