О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-892/2013 20 февраля 2013г.
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.
При секретаре Филатовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведевой Т.Н. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя;
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, 01.11.2012 г. судебным приставом-исполнителем Холупко М.И. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа о взыскании с Медведевой Т.Н. в пользу Гончарук А.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. 18.01.2012 г. постановлением о наложении ареста на имущество должника с целью его последующей реализации судебный пристав-исполнитель произвел арест доли в квартире, где проживает должник, то есть по адресу: <адрес> указав кадастровый номер долей 16/39, в том время, как в описи акта о наложении ареста на имущество указан доля 12/39. Подлагает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Холупко М.И. о наложении ареста на имущество Медведевой Т.Н. от 18.01.2013 г. и признать несоответствующим требованиям закона акт о наложении ареста и изъятии имущества должника от 18.01.2013 г.
В судебном заседании 20 февраля 2013 года заявитель отказался от заявления, просил производство по делу прекратить.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом. Заявителю разъяснены и понятны требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявитель вправе отказаться от заявленных требований и в соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ Медведевой Т.Н. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-892/2013 по заявлению Медведевой Т.Н. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить Медведевой Т.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
Судья Пазюченко И.Ж.