Решение по делу № 9-175/2015 от 06.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с исковым заявлением Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Кузьмина СВ, Кузьмин АА, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кузьмин МА и Кузьмина ВА, к обществу с ограниченной ответственностью «АнГор» о защите прав потребителей;

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Кузьминой С.В., Кузьмина А.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кузьмина М.А., Кузьминой В.А., к ООО «АнГор», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Кузьминой С,В., Кузьмина А.А., Кузьмина М.А., Кузьминой В.А. по 1/4 доли от неустойки в размере 165592,32 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей каждому.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определятся исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 40 ГК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), однако каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Из искового заявления следует, что КРОО «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Кузьминой С.В., Кузьмина А.А., Кузьмина М.А., Кузьминой В.А. с требованиями имущественного характера о взыскании неустойки, при этом требование каждого из истцов составляет сумму менее 50000 рублей, а именно 41398,08 рублей. Кроме того, заявлены требования неимущественного характера о взыскании в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", не подлежит включению в цену иска, в данном случае требование о взыскании компенсации морального вреда производно от основного имущественного требования, подсудного мировому судье.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что поданное КРОО «Центр защиты прав потребителей» исковое заявление в интересах Кузьминой С.В., Кузьмина А.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кузьмина М.А., Кузьминой В.А., неподсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, а подлежит разрешению мировым судьей соответствующего судебного участка.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие со с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Учитывая, что в данном случае требования о взыскании компенсации морального вреда производны от имущественного требования, цена иска в отношении каждого из истцов не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данный спор подсуден мировому судье, по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцам за неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Кузьмина СВ, Кузьмин АА, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кузьмин МА и Кузьмина ВА, к обществу с ограниченной ответственностью «АнГор» о защите прав потребителей с приложенными к нему материалами возвратить истцам за неподсудностью, разъяснив право на обращение за разрешением данного спора к мировому судье по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко