Дело № 5-600/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.09.2011 г. с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемскогосудебного участка Республики Коми Неворотов В.В., рассмотрев административный материал в отношении:
Мудрого Н.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по исполнению наказания за которые не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,
по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,-
У С Т А Н О В И Л:
10.07.2011 г., в 19 ч., в д. Петраково, Тотемского района, Вологодской области, Мудрый Н.С., имея явные признаки алкогольного опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, осуществляя движение, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащей Мудрого Н.С.1 после чего, в присутствии 2 понятых, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Тотемскому району <ФИО3> был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Дело поступило в Усть-Цилемский судебный участок 15.09.2011 г., было назначено к рассмотрению на 27.09.2011 г. с 12 часов 30 минут.
Мудрый Н.С. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства:
<АДРЕС>, куда и была направлена повестка с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства адреса, указанного Мудрым Н.С. не существует, а по адресу : <АДРЕС>, расположен магазин, временной и постоянной регистрации Мудрый Н.С. на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> не имеет и не имел.
При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 ( ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд находит уведомление Мудрого Н.С. о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд квалифицирует содеянное Мудрым Н.С. административное правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, считает его вину доказанной : протоколом об административном правонарушении 35 АР № 032229 от 10.07.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО № 202135 от 10.07.2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 СО № 022580 от 10.07.2011 г., рапортом<ФИО3>
Мудрый Н.С. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории «в».
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, нет.
Руководствуясь ст. ст.4.1- 4.3;12.26 ч.1;29.9;29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мудрого Н.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Постановление направить в ГИБДД МО МВД России «Ижемский», в ГИБДД г.Тотьма для исполнения и решения вопроса о постановке Мудрого Н.С. на соответствующие учёты как на лицо лишенное прав на управление транспортными средствами.
Разъяснить Мудрому Н.С., что в случае если он будет уклоняться от сдачи прав на управление транспортными средствами, то начало течения срока назначенного наказания будет исчисляться со дня сдачи им водительского удостоверения в ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районныйсуд в течение 10 суток со дня получения.
Копия постановления получена « «______2011 г.______
Постановление вступило в законную силу « « ________2011 г.
Мировой судья Неворотов В.В.