Решение по делу № 12-28/2016 (12-193/2015;) от 18.12.2015

РЕШЕНИЕ

25 января 2016 года г. Черкесск

Судья Черкесского городского суда КЧР М.А. Асланукова,

с участием представителя заявителя – ООО «СтройМеталлПроект» Адамокова Б.Б., действующего по доверенности,

представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР Эркеновой Ф.Я., действующей по доверенности,

рассмотрев жалобу ООО «СтройМеталлПроект» на постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2015г. ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР о наложении на него административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за превышение скорости движения транспортного средства в соответствии со статьей 12.9 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР 08.12.2015г. заявитель ООО «СтройМеталлПроект» (далее заявитель) подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что транспортное средство, на котором совершено административное правонарушение, находится в аренде Меремшаова А.А. согласно договора аренды от 30.10.2015г., акта приема-передачи транспортных средств, приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит отменить постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР как незаконное.

В судебном заседании заявитель в лице представителя по доверенности поддержал свои требования и просил суд отменить постановление.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР не возражала против отмены постановления в отношении заявителя, мотивировав тем, что действительно согласно материалам жалобы заявитель не совершал административное правонарушение.

Выслушав заявителя, представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела разрешение его в соответствии с Законом.

В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании при составлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении заявителя, была допущена ошибка, поскольку согласно Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, указанное в постановлении, находится у Меремшаова А.А. во временном пользовании, арендная плата за пользование по Договору аренды составляет 25000 рублей в месяц. Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что согласно Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Меремшаов А.А. принял транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный знак <данные изъяты>, цвет белый. Согласно приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. от Меремшаова А.А. принята арендная плата в размере 25000 рублей за каждый месяц согласно условиям аренды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует само событие административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР 08.12.2015г. о наложении на ООО «СтройМеталлПроект» административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ООО «СтройМеталлПроект» – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение десяти суток со дня его получения через Черкесский городской суд.

Судья М.А. Асланукова