Решение по делу № 2-1594/2015 ~ М-434/2015 от 26.02.2015

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Васькиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Шляпникову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Шляпникову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал » и Шляпниковым В.П. было заключено Соглашение о потребительском кредитовании, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Потребительский кредит по программе « Семейный кредит – рублевый » в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 27,90% годовых, сроком пользования кредитом – 250 дней.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, с требованием погасить задолженность. Данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению о кредитовании составила 57 325,91 руб., в том числе: 49 213,31 руб. – основной долг, 5 941,46 руб. – проценты, 111,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 217,89 руб. – пени на просроченный основной долг, 592,22 руб. – пени на просроченные проценты, 1 250 руб. – штрафы.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Шляпникова В.П. в пользу АО банк «Инвестиционный капитал » задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 57 325,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 919,78 руб.

Представитель АО банк «Инвестиционный капитал » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал » и Шляпниковым В.П. было заключено Соглашение о потребительском кредитовании, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Потребительский кредит по программе « Семейный кредит – рублевый » в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 27,90% годовых, сроком пользования кредитом – 250 дней (л.д.7-13)

Согласно Существенных условий Соглашения, заявления на получение кредита, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.22), копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д.23-27).

В соответствии с п.4 Соглашения, штраф за неуплату либо неполную уплату каждого Очередного платежа: 250 руб. единовременно за каждый факт просроченной уплаты Очередного платежа.

Пени за нарушение условий кредитного договора на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,15% от суммы просрочки за каждый день просрочки; на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, с требованиями исполнить обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д.19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению о кредитовании составила 57 325,91 руб., в том числе: 49 213,31 руб. – основной долг, 5 941,46 руб. – проценты, 111,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 217,89 руб. – пени на просроченный основной долг, 592,22 руб. – пени на просроченные проценты, 1 250 руб. – штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией Соглашения о кредитовании, графиком платежей по кредиту, уведомлением о полной стоимости кредита, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Шляпников В.П. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования АО банк « Инвестиционный капитал » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях Соглашения о кредитовании, заключенного между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности по Соглашению подлежащих взысканию с ответчика сумм суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, с учетом фактически исполненных Шляпниковым В.П. обязательств по данному Соглашению.

Таким образом, с Шляпникова В.П. в пользу АО банк « Инвестиционный капитал » подлежит взысканию сумма долга по Соглашению о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 325,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Шляпникова В. П. в пользу Акционерного общества банк « Инвестиционный капитал » задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 325,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 919,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков