Решение от 17.03.2015 по делу № 33-894/2015 от 19.02.2015

Дело № 33-894/2015 Докладчик: Лепёшин Д.А. Судья: Кротов С.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре Крайновой И.К., Сергеевой И.В., Лепёшина Д.А., Бусыгиной Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе Некрасовой Г. В., Ворохобовой Н. С., Киселева И. Г., Саловой Л. М., Клюйкова А. П., Лузиной Т. И. на решение Муромского городского суда Владимирской области от 9 декабря 2014 года, которым постановлено:

Некрасовой Г. В., Ворохобовой Н. С., Киселеву И. Г., Саловой Л. М., Клюйкову А. П., Лузиной Т. И. в удовлетворении исковых требований к Салову М. Е., Панфиловой О. В., ТСЖ № 6, Шитовой С. Ф., Михеевой А. Ю., Тимофеевой И. В., Бирюковой А. В., Чернышову В. Ф., Колчину Ю. С., Саловой Т. А., Кобловой Н. С.., Ядровой И. А., Кривопустовой Г. Г., Чураевой О. Ю., Князевой Е. К., Журовой Е. Е., Сапожниковой М. Б., Школовой Ю. В., Будиной И. Б., Валуевой В. В., Погореловой Н. А., Афанасьевой М. В., Петровой А. С. о признании недействительными решений общих собраний от ****, ****, ****, договоров поручений от ****, **** и решения заседания правления от **** отказать.

Заслушав доклад судьи Лепёшина Д.А., судебная коллегия

у с т a н о в и л а:

Некрасова Г.В., Ворохобова Н.С., Киселев И.Г., Салова Л.М., Лузина Т.И., Клюйков А.П. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Салову М.Е., Панфиловой О.В., ТСЖ № 6, Шитовой С.Ф., Михеевой А.Ю., Тимофеевой И.В., Бирюковой А.В., Чернышову В.Ф., Колчину Ю.С., Саловой Т.А., Кобловой Н.С., Ядровой И.А., Кривопустовой Г.Г., Чураевой О.Ю., Князевой Е.К., Журовой Е.Е., Сапожниковой М.Б., Школовой Ю.В., Будиной И.Б., Валуевой В.В., Погореловой Н.А., Афанасьевой М.В., Петровой А.С., в котором просили признать недействительными решения общих собраний от ****, ****, ****, договоры поручений от ****, **** и решение заседания правления от ****.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартир в доме по адресу: ****. В **** года в их доме создано ТСЖ № 6. При проведении общих собраний **** и ****, на которых приняты решения об установке многоквартирного аудиодомофона и новой металлической двери, также заключены договоры поручений на заключение договора монтажа многоквартирного домофона и договора на абонентское обслуживание системы ограничения доступа, допущены нарушения, так как из протоколов не представляется возможным установить, в каком порядке (очном или заочном) были проведены собрания, решения собраний приняты при отсутствии кворума. **** на заседании правления ТСЖ **** и **** общим собранием членов ТСЖ № 6, проведенным в форме заочного голосования, было принято решение об одобрении действий жителей по заключению договоров на установку и обслуживание домофонов, одобрению режима доступа в подъезды посредством домофона и подключения домофона к внутридомовой системе электроснабжения. При проведении общего собрания **** допущены существенные нарушения, так как вопросы о капитальном ремонте дома, к которому относится ремонт входных дверей или их замена и установка домофона, относится к компетенции общего собрания собственников дома, однако проведено собрание членов ТСЖ, а не всех собственников, голосование проведено в отсутствие кворума, до проведения собрания в форме заочного голосования собрание в очной форме не проводилось. Также допущены нарушения при проведении **** заседания правления ТСЖ № 6, поскольку решение вопросов об одобрении совершенных ранее действий ряда собственников к компетенции правления ТСЖ не относится. Указанными решениями и договорами нарушены права истцов на управление домом, участие в деятельности ТСЖ. Кроме того, истцы указали, что установленный законом 6-месячный срок на обжалование решений общих собраний от ****, от ****, договоров поручения от **** и от ****, протокола заседания правления от **** ими не пропущен, поскольку копии указанных документов получены истцами **** и ****.

В судебное заседание суда первой инстанции истцы Некрасова Г.В., Ворохобова Н.С., Киселев И.Г., Салова Л.М., Лузина Т.И., Клюйков А.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Их представитель Крылова Т.М. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчики Салов М.Е., представитель ТСЖ № 6, Шитова С.Ф., Михеева А.Ю., Тимофеева И.В., Бирюкова А.В., Чернышов В.Ф., Колчин Ю.С., Салова Т.А., Коблова Н.С., Ядрова И.А., Кривопустова Г.Г., Чураева О.Ю., Князева Е.К., Журова Е.Е., Сапожникова М.Б., Школова Ю.В., Будина И.Б., Валуева В.В., Погорелова Н.А., Афанасьева М.В., Петрова А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признали.

Ответчик Панфилова О.В. и ее представитель Соболев В.А., представляющий также интересы ответчика Салова М.Е., иск не признали, указав, что оспариваемые решения и договоры являются законными, поскольку приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства и Устава ТСЖ.

Судом постановлено указанное решение, которое по доводам жалобы просят отменить Некрасова Г.В., Ворохобова Н.С., Киселев И.Г., Салова Л.М., Лузина Т.И., Клюйков А.П., указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Саловым М.Е. поданы возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Апелляционное рассмотрение проведено в отсутствие истцов Ворохобовой Н.С., Киселева И.Г., Саловой Л.М., Лузиной Т.И., Клюйкова А.П., ответчиков Салова М.Е., Панфиловой О.В. и их представителя Соболева В.А., представителя ТСЖ № 6, Шитовой С.Ф., Михеевой А.Ю., Тимофеевой И.В., Бирюковой А.В., Чернышова В.Ф., Колчина Ю.С., Саловой Т.А., Кобловой Н.С., Ядровой И.А., Кривопустовой Г.Г., Чураевой О.Ю., Князевой Е.К., Журовой Е.Е., Сапожниковой М.Б., Школовой Ю.В., Будиной И.Б., Валуевой В.В., Погореловой Н.А., Афанасьевой М.В., Петровой А.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав истца и представителя истцов Ворохобовой Н.С., Киселева И.Г., Саловой Л.М., Лузиной Т.И., Клюйкова А.П. Некрасову Г.В., судебная коллегия приходит не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в **** году собственниками помещений многоквартирного **** создано ТСЖ № 6, утвержден его устав.

**** и **** жильцами подъездов №**** и **** дома № **** по **** на общем собрании принято решение об установке в подъездах **** и **** аудиодомофона и новой металлической двери. Также принято решение об установке аудиодомофона и двери силами ООО «****», что ведение переговоров, заключение договора, проведение финансовых расчетов, а также решение иных вопросов, возникающих в ходе процесса установки и последующего абонентского обслуживания многоквартирного аудиодомофона с ООО «****» собственниками помещений подъезда **** указанного дома поручается Салову М.Е., собственниками помещений подъезда **** – Панфиловой О.В.

**** и **** между соответственно Саловым М.Е., Панфиловой О.В. (поверенными) и жильцами соответственно подъездов **** и **** **** (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░░░░░░░ **** ░ № **** ░ ░░░ «****», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 6 ░░ ****, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 6, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ****, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «****», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **** ░ **** ░░░░ № **** ░░ **** ░░ ****, ░░ **** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░ ****, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.04.2014 ░ ░░ 16.05.2014 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 45, 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░ **** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 6 ░░ ****, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 6, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ****, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░