Решение по делу № 1-141/2019 от 22.02.2019

№1-141/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск                             07 марта 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В.,

подсудимого Фатеева В.А.

защитника адвоката Пескина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Д., В., В.,

при секретаре Рябковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фатеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фатеев В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке пятого этажа в четвертом подъезде дома <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры с В. личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес удар кулаком по лицу в область лба В., от которого последней упал на пол, после чего Фатеев В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, нанес лежащему на полу В. не менее двух ударов ногой в левый бок, после чего Фатеев В.А. сел сверху на В. и нанес ему кулаком не менее двух ударов по голове и грудной клетке В., после чего схватил рукой за цепочку, находящуюся на его шее и стал ею сдавливать шею последнего, причинив своими действиями В. физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома 7 левого ребра и кровоподтека грудной клетки слева, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного (более 3-х недель) расстройства здоровья; рану лобной области справа, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 3-х недель) расстройства здоровья; кровоподтеки правой окологлазничной области, правой ушной раковины, левой лопаточной области, на шее слева, ссадину правой локтевой кости, которые в совокупности вред здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья.

Кроме того, Фатеев В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке пятого этажа в четвертом подъезде дома №, расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, стянул с руки В. сумочку, стоимостью 500 рублей. Игнорируя законные требования В. – В. о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, обратил его в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями В. материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Также, Фатеев В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 56 минут до 03 часа 43 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь на тротуаре между домами <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры с Д. личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес один удар ногой по правой руке последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома правой локтевой кости, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного (более 3-х недель) расстройства здоровья, после того, как Д. упал, Фатеев В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений последнему, нанес ему не менее двух ударов руками по голове, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой ушной раковины, лобной области, правой окологлазничной области, которые в совокупности вред здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья.

Органами предварительного расследования действия Фатеева В.А. квалифицированы по факту причинения вреда здоровью Венжега Ю.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по факту открытого хищения имущества Венжега П.С. по ч. ст. 161 УК РФ как, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по факту причинения вреда здоровью Д. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания на стадии ходатайств потерпевшими В., В., Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фатеева В.А. в связи с примирением сторон, поскольку примирение между ними состоялось, Фатеев В.А. извинился перед потерпевшими, ущерб заглажен, претензий к нему нет.

Подсудимый Фатеев В.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, он извинился перед потерпевшими, ущерб заглажен.

Защитник адвокат Пескин В.В., просил ходатайство как законное и обоснованное удовлетворить. Государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Лобачёва Ю.В. согласна с ходатайством.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, соответствующим требованиям закона и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Фатеев В.А. ранее не судим (том №2 л.д.83), к уголовной ответственности не привлекался, и является лицом, впервые совершившим преступления, относящееся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как личность Фатеев В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в его адрес не поступало (том №2 л.д. 87), на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница <данные изъяты> (том №2л.д. 85), по предыдущему месту работы в ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» характеризуется посредственно (том №2 л.д. 114).

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшими, что соответствует требованиям ст.25 УПК РФ. То обстоятельство, что между потерпевшими и подсудимым примирение состоялось, подсудимый принес свои извинения, возместил материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимому у потерпевших нет, свидетельствует о том, что причиненный вред заглажен.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной, что соответствует требованиям ст.27 УПК РФ.

Все предусмотренные законом условия для освобождения Фатеева В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими имеются, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Фатеева В.А. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.п.4, 5 ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ, а именно протокол личного досмотра Фатеева В.А. следует хранить при уголовном деле, паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение на имя В., женскую сумку – оставить по принадлежности у потерпевшей В.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Фатеева В.А. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фатеева В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фатееву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: протокол личного досмотра Фатеева В.А. – хранить при уголовном деле, паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение на имя Венжега П.С., женскую сумку – оставить по принадлежности у потерпевшей В.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)                                Н.Н. Рудинок

Копия верна.

Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-141/2019 и хранится в Тобольском городском суде.

постановление вступило в законную силу 13.03.2019 года

Судья                                     Н.Н. Рудинок