Решение по делу № 2-22/2015 (2-1692/2014;) от 26.08.2014

№ 2-22-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

с участием представителя истца Анточа А.Г.,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Захарова С.В. к

Юраш С.В.

о признании права собственности на имущество,

по встречному иску

Юраш С.В. к

Захарову С.В.

о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

*** скончалась Ф.И.О., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома со служебными постройками и ограждениями, находящегося по <адрес>.

Захаров С.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности, указав, что решением Красногорского районного суда установлен факт принятия им наследства после смерти матери. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, поскольку от второго наследника – сестры Юраш С.В. заявления об отказе от наследства не поступило, наследство она не приняла. После смерти матери он владеет и пользуется домом.

Юраш С.В. заявлен встречный иск, в котором просит признать право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на спорный дом по тем основаниям, что она является наследником первой очереди после смерти матери Ф.И.О. Отказа от принятия наследства в установленном порядке она не заявляла. Считает, что приняла наследство фактически, поскольку на момент смерти матери была зарегистрирована в спорном доме вплоть до *** г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные истцом требования, встречные исковые требования Юраш С.В. не признал. Суду пояснил, что Захаров С.В. после смерти матери Ф.И.О. фактически принял наследство, что подтверждается решением суда от *** г. С *** г. истец фактически пользуется всем домом, содержит его, оплачивает необходимые расходы. Ответчик Юраш С.В., являвшаяся наследником, ни юридически, ни фактически наследства не приняла. Факт регистрации по месту жительства в спорном доме не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Ответчик после смерти матери в жилой дом не вселялась, в содержании имущества участия не принимала, не совершила никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства. Требований о восстановлении срока для принятия наследства, пропущенного по уважительным причинам, не заявила.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей Ф.И.О. исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что *** умерла Ф.И.О. (л.д.5), после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома со служебными постройками и ограждениями, находящегося по <адрес> (л.д. 6).

Наследниками умершей первой очереди являлись сын Захаров С.В. (л.д. 4) и дочь Юраш С.В. (л.д. 60, 61).

Из наследственного дела № (л.д. 28-33) усматривается, что Захаров С.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ***

Юраш С.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что и указывается ею в исковом заявлении.

Решением Красногорского районного суда от *** (л.д. 8) установлен факт принятия Захаровым С.В. наследства после смерти матери Ф.И.О.

Нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Ф.И.О. *** Захарову С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в *** доле на спорное имущество (л.д. 9). На другую *** долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Свидетельством о государственной регистрации права собственности от *** (л.д. 10) подтверждается факт принадлежности Захарову С.В. *** доли в праве общей долевой собственности на спорный дом.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец по встречному иску Юраш С.В., оспаривая право собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, сослалась на фактическое принятие наследства после смерти матери.

Однако, доказательств, подтверждающих основания своих требований, Юраш С.В. не представила.

Из подлинника домовой книги, изученного в судебном заседании, копии страницы из указанной книги (л.д. 38), справки председателя квартального комитета (л.д. 69) усматривается, что Юраш С.В. была зарегистрирована по месту жительства в спорном доме ***, снята с регистрационного учета ***

В судебном заседании установлено, что Юраш С.В. с мужем и двумя детьми проживала в спорном доме с *** г. по *** г.г. После предоставления жилого помещения по месту военной службы мужа семья выехала из спорного жилого дома и более не вселялась. После смерти матери Юраш С.В. в жилом доме не жила, мер по владению, пользованию и содержанию наследственного имущества не предпринимала.

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, показаниями свидетелей.

Иных доказательств, свидетельствующих о совершении действий, перечисленных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и достоверно свидетельствующих о фактическом принятии Юраш С.В. наследства после смерти матери, суду не представлено.

Факт регистрации Юраш С.В. в спорном доме не свидетельствует о принятии наследства.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования Юраш С.В. о признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, единственным наследником после смерти Захаровой Т.Я. является Захаров С.В., за которым и должно быть признано право собственности на все наследственное имущество, в том числе и спорную долю.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Захарова С.В. к Юраш С.В. о признании права собственности на имущество удовлетворить.

Признать право собственности Захарова С.В. на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> со служебными постройками и ограждениями.

Иск Юраш С.В. к Захарову С.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 января 2015 г.

Председательствующий: