Решение от 03.02.2014 по делу № 12-125/2014 от 03.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2014 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Жигалова Н.И., рассмотрев жалобу Харитоновой Е.А. на постановление № № от 30.01.2014г. инспектора ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве,

установил:

Харитонова Е.А. обратилась в Кузьминский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление № 77 МО 6309037 от 30.01.2014г. инспектора ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве.

Однако данная жалоба подлежит направлению в Басманный районный суд г.Москвы для рассмотрения по подведомственности.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует право выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, - их особенности применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Как видно из постановления № № от 30.01.2014г. инспектора ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве административное правонарушение Харитоновой Е.А. совершено по адресу … со стороны.. .. .

Данная территория не относится к компетенции Кузьминского районного суда г.Москвы. Данная территория относится к компетенции Басманного районного суда г.Москвы.

Следовательно, жалоба Харитоновой Е.А. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Басманный районный суд г.Москвы, к компетенции которой относится место совершения административного правонарушения Харитоновой Е.А.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 30.01.2014░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░