Решение по делу № 2а-178/2017 ~ М-130/2017 от 23.03.2017

Административное дело № 2а-178/2017

№">РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре Лежневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по
административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России №10 по Калининградской области к Пилюшенко Галине
Павловне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

№">установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по
Калининградской области в лице начальника Тугушева С.А., обратилась в суд с
административным исковым заявлением к Пилюшенко Г.П. о взыскании
задолженности по транспортному налогу и пени за 2014 год в размере 39 748 рублей
44 копейки, из которых транспортный налог в сумме 32 938 рублей 00 копеек и пени
в сумме 6 810 рублей 44 копейки, в котором указывают, что согласно данных
полученным из органа осуществляющего государственную регистрацию
транспортных средств, по состоянию на 01 января 2017 года за Пилюшенко Г.П. были
зарегистрированы следующие транспортные средства:

• автомобиль грузовой - <данные изъяты>
• автомобиль грузовой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование № об уплате
транспортного налога и пени за 2014 год в размере 32 938 рублей 00 копеек в срок до
06 февраля 2016 года, однако требование в установленный срок не исполнено. В связи
с чем, они обратились к мировому судье о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Светловского судебного участка
Калининградской области вынесла судебный приказ в отношении Пилюшенко Г.П.
однако на основании возражений Пилюшенко Г.П., определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынесла определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России №10 по Калининградской области в судебное заседание не
явился, о времени и месте судебного заседания извещены, поступило заявление с
просьбой рассмотреть дело без участия их представителя №

Административный ответчик Пилюшенко Г.П. в судебное заседание также не
явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом
№ возражений на административное исковое заявление не поступило.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации
налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с

-2-

законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства,
признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего
Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации
объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры,
автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и
гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, „яхты, парусные суда, катера,
снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые
суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе
- транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в
соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 и 2 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации установлено,
что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации
соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя
или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в
расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один
килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного
средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

• автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше
  250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 8,5 руб.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены
(уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять
раз.

Согласно статье 6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге»
налоговые ставки устанавливаются настоящим Законом соответственно в
зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой
вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности
двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя,
одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного
средства в следующих размерах:

• автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) на
  2014 год - свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 85 руб.

Согласно части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации
требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика
о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок
неуплаченную сумму налога.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации
требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее
законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его
законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по
почте заказным письмом или передано в электронной форме по
телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования
по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с
даты направления заказного письма.

Частью 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено,
что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения
обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным

-3-

законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не
предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы
налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это
время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о
взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может
быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового
производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об
отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела, административный ответчик с 20 ноября 2014 года по
10 февраля 2015 года являлась владельцем грузового автомобиля <данные изъяты>мощность двигателя 420 л.с. <данные изъяты>

С 16 августа 2013 года по 17 октября 2014 года также являлась владельцем
грузового автомобиля <данные изъяты> мощность двигателя 381 л.с.,
<данные изъяты>

Следовательно, в срок до 01 октября 2015 года административный ответчик
должна была уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 32 938 рублей 00
копеек.

16 июля 2015 года административному ответчику направлено налоговое
уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете транспортного налога, и
уплате транспортного налога и пени в размере 32 938 рублей 00 копеек в срок до 01
октября 2015 года №

23 октября 2015 года ответчику направлялось требование №, согласно
которому она была обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить начисленный
транспортный налог за 2013-2014 года в сумме 52 524 рубля 00 копеек, из которых
32 938 рублей 00 копеек за 2014 год №

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Пилюшенко Г.П., определением
мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области
ФИО5, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о
взыскании недоимки по налогу с Пилюшенко Г.П. № на общую
сумму 33 082 рубля 45 копеек за 2014 год, отменен, в связи с тем, что Пилюшенко
Г.П. полагала, что начисления по транспортному налогу и пени, произведены
административным истцом не верно, однако своего расчета к заявлению не
приложила.

В связи с тем, что транспортный налог административным ответчиком не был
уплачен, административным истцом была рассчитана пеня, за просрочку уплаты
транспортного налога и на момент подачи данного административного искового
заявления, согласно представленного суду расчета, составила 6 810 рублей 44
копейки №

Суд не располагает сведениями, что на дату подачи административного иска
требования исполнены.

С административным исковым заявлением в суд административный истец
обратился ДД.ММ.ГГГГ №

-4-

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в
связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от
уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения
административного искового заявления взыскиваются с административного
ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае
взысканные суммы зачисляются в доход федерального„бюджета.

Поскольку органы Федеральной налоговой службы России согласно пункту 19
части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от
уплаты государственной пошлины за подачу данного административного иска, то
государственная пошлина в размере 1 392 рубля 45 копеек подлежит взысканию с
административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, суд

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России № по Калининградской области к Пилюшенко Галине
Павловне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Пилюшенко Галины Павловны, проживающей по адресу:
<адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы России №10 по Калининградской области недоимку и пени по транспортному
налогу за 2014 год в сумме 39 748 рублей 44 копейки, из которых транспортный налог
в сумме 32 938 рублей 00 копеек, и пени по транспортному налогу в сумме 6 810
рублей 44 копейки.

Взыскать с Пилюшенко Галины Павловны в доход местного бюджета
муниципального образования «Светловский городской округ» государственную
пошлину в размере 1 392 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский
областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение
месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года.

решил:

░░░░░

░░░░░░░ ░.░.