Решение по делу № 1-211/2015 от 20.03.2015

Уголовное дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием частного обвинителя - потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО5 и ее защитника, адвоката ФИО4, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело частного обвинения в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Таджикской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Апрельский, 11, не замужем, образование среднее, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель - потерпевшая ФИО1 обвиняет ФИО5 в том, что та ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов, находясь на территории административного здания телеканала «Первый Крымский» (АНО ТРК «Крым»), по <адрес>, в <адрес>, устроила скандал на рабочем месте и при этом сообщила должностным лицам телеканала ФИО6 и ФИО7 ложную информацию о том, что ФИО1 оказывает лицам мужского пола интимные услуги на платной основе.

Выше указанные действия сторона обвинения квалифицировала по ч.1 ст.128.1 УК РФ, клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В судебном заседании частный обвинитель - потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО5

Выслушав частного обвинителя - потерпевшую, настаивавшую на своем ходатайстве, подсудимую, подтвердившую то обстоятельство, что с потерпевшей примирились и также просившую суд прекратить производство по делу, ее защитника, поддержавшего свою подзащитную, суд считает, что ходатайство основано на требованиях закона, поэтому подлежит удовлетворению.

Так согласно ч.5 ст.319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбужденным следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Факт примирения частного обвинителя – потерпевшей и подсудимой, стороны подтвердили в судебном заседании, а также письменными заявлениями.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, свободного волеизъявления частного обвинителя - потерпевшей и подсудимой, направленного на примирение, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.319 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч.1 ст.128.1 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с ее примирением с частным обвинителем – потерпевшей ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: ФИО11