Решение по делу № 2-2917/2014 от 04.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Плахута Н.С. при секретаре Абрамян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/14 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Вишнякову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев и уплатой процентов по ставке 29,90 % годовых. В связи с нарушением заемщиком исполнения обязательств по уплате процентов и возврату основного долга по кредиту в установленных размерах и сроки, Банк письмом уведомил заемщика о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту. Обязательства не исполнены по настоящее время. В связи с чем, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 353 661 рублей, а также судебные расходы в размере 6727,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Вишняков Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений на иск суду не представил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным с учетом ходатайства представителя истца рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 29.05.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Вишняковым Г.А. в порядке ст. ст. 436, 438, 434 ГК РФ был заключен кредитный договор № 200995988.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на условиях возвратности и платности в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев и своевременной уплатой процентов по ставке 29,90 % годовых.

Указанные денежные средства 29.05.2013 года были перечислены заемщику на его текущий счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляет 8 073 руб. 00 коп. Однако заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 18.08.2014 г. в размере 353 661 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, предусмотренного договором, Банк письмом от 30.05.2014 г. уведомил заемщика о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту (л.д. 18,19).

До настоящего времени обязательства по полному возврату кредита не выполнены, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету, предоставленному суду истцом, долг ответчика на 18.07.2014 г. составляет – 353 661 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 242 578 руб. 67 коп., просроченные проценты – 67 668 руб. 20 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7 553 руб. 58 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 35 860 руб. 55 коп.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6 727 руб. 65 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Вишнякову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова Г.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 353 661 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 727 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Н.С. Плахута

.

.

.

.

.

.

.

.

.