Решение от 16.01.2015 по делу № 2-22/2015 (2-1446/2014;) от 22.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года                             ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Тарасовой А.Г.,

с участием адвоката Мищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банк к Шапоренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, со ставкой по кредиту 18,86% годовых, суммой ежемесячного платежа 2586,36руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Платежи по уплате займа и процентов поступали не своевременно, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по погашению суммы кредита в размере 88 787,42 руб. из которых:

- сумма основного долга 82 985,51 руб.;

- сумма просроченных процентов 5 494,79 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг 307,12 руб.

Ссылаясь на условия предоставления кредита и положения ст. 131, 132, 139 ГПК РФ и ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 143 369,81 руб. и возврат государственной пошлины 2 863,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, что подтверждено возвратом почтовых отправлений и информацией Администрации Тацинского сельского поселения, в соответствии со ст. 119 и ст. 50 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием адвоката Мищенко А.В., привлеченного судом к участию в деле в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей. Указанная сумма кредита была предоставлена ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 11 числа, в соответствии с графиком платежей, производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиком образовалась задолженность по погашению суммы кредита в размере 88 787,42 руб. из которых: сумма основного долга 82 985,51 руб., сумма просроченных процентов 5 494,79 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 307,12 руб.

Тарифами банка установлены следующие ставки: 18,86 % годовых – процентная ставка за пользование кредитом; 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ– процентная ставка на просроченную задолженность.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 88 787,42 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины исходя из взыскиваемой суммы 2863,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ 88 787,42 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 863 ░░░░░░ ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░ ░.░.