Решение по делу № 2-379/2016 от 09.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 15 июля 2016г.

Заводской районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КасумоваВэхерсолтаШомсуевича к ЗАО «Газпром Межреионгаз»,

Установил:

ФИО1 обратился в Заводской районный суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО «Газпром Межрегионгаз» и просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и снять начисленную задолженность.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии собз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявлениеКасумоваВэхерсолтаШомсуевича к ЗАО «Газпром Межреионгаз» опризнании договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и снять начисленную задолженность, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: А.М.Шаипов