Решение по делу № 2-588/2017 ~ М103/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-588/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

с участием представителя истца (ответчика) Кузнецовой В.М. Гуськовой М.В.,

представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Кузнецова А.Н., Токмакова Ю.В. – Голубевой С.С.,

представителя ответчика администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» – Потаповой М.О.,

при секретаре Набиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В.М. к Кузнецову А.Н., Токмакову Ю.В., администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», администрации муниципального образования «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности по встречному исковому заявлению Токмакова Ю.В., Кузнецова А.Н. к Кузнецовой В.М., Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», Администрации муниципального образования «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области об определении доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на долю на земельный участок за каждым, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.П. в лице представителя по доверенности Гуськовой М.В. обратилась в суд к Кузнецову А.Н., Токмакову Ю.В., в котором с учетом уточнения требований просила признать право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, а также на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежащие ее сестрам ФИО4 и ФИО2, в порядке приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что истцу и ее сестрам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №.

При этом истцу принадлежит 1/2 часть вышеназванного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. Ее сестре ФИО4 принадлежит 1/4 часть земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. Другой сестре истца ФИО2 также принадлежит 1/4 часть вышеназванного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. На указанном земельном участке расположен жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий в равных долях Кузнецовой В.М., ФИО4 и ФИО2 Вышеназванный жилой дом сестры получили в наследство после смерти материи ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, принадлежащую ей на праве собственности 1/3 доли в праве в отношении спорного жилого дома и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, завещала своей дочери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, принадлежащее ей на момент смерти имущество она завещала своей племяннице – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в спорном жилом доме не проживала, сведениями о вступлении ее в наследство истец не располагает.

Помимо дочери ФИО3 у ФИО2 имелся также сын Токмаков Ю.В., а у ФИО4 – сын Кузнецов А.Н. С момента смерти сестер, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, истец проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, одна, земельный участок, кадастровый номер № также использует единолично. На протяжении 23 лет Кузнецова В.М. открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным имуществом. Она добросовестно несет все расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные и иные платежи.

Определением суда от 11.04.2017 к производству суда принят встречный иск Токмакова Ю.В., Кузнецова А.Н. к Кузнецовой В.М., в котором истцы с учетом его уточнения, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, просят определить их доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 1\3 доли за каждым, признать их право собственности на 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, кадастровый номер №, взыскать с Кузнецовой В.М. в пользу Кузнецова А.Н. 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя и расходы на оплату госпошлины, взыскать с Кузнецовой В.М. в пользу Токмакова Ю.В. 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя, и расходы на оплату госпошлины.

Требования мотивированы тем, что Токмакову Ю.В., Кузнецову А.Н. на праве собственности (доля в праве 1/3 за каждым) принадлежит жилой <адрес>, кадастровый номер №. Ранее дом принадлежал ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, наследниками в равных долях являются ее дочери: ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является сын Кузнецов А.Н.; ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является сын Токмаков Ю.В.; Кузнецова В.М. Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, был предоставлен в общедолевую собственность в ДД.ММ.ГГГГ: Кузнецовой В.М. – <данные изъяты> кв.м., ФИО4 – <данные изъяты> кв.м., ФИО2 – <данные изъяты> кв.м. При этом доли в праве собственности определены не были.

Протокольным определением суда от 31.05.2017 года, к участию в деле в качестве соответчиков по встречному иску привлечены администрация муниципального образования Тверской области «Калининский район», администрация муниципального образования «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Кузнецова В.М., извещенная надлежащим образом, не явилась, направив представителя по доверенности Гуськову М.В., которая поддержала заявленные требования Кузнецовой В.М. с учетом их уточнения в полном объеме. Против удовлеторения встречных исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Ответчики (истцы по встречному иску) Кузнецов А.Н., Токмаков Ю.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направив представителя по доверенности Голубеву С.С., которая возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Относительно применения срока исковой давности возражала, пояснив, что данное заявление ничем не подтверждено и не обосновано.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» Потапова М.О. разрешение заявленных исковых и встречных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств и заявлений не поступало.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010, возможность обратиться в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности основывается на статьях 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, из системного толкования указанных положений следует, что статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено одно из самостоятельных оснований возникновения права собственности, в основе которого лежит добросовестная, открытая и непрерывная давность владения имуществом как своим собственным в течение определенного периода времени, который в рассматриваемом случае составляет 15 лет.

Указанные обстоятельства в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию истцом Кузнецовой В.М.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за №, домовладение в <адрес>, принадлежит в равных долях ФИО4, ФИО2, Кузнецовой В.М..

Согласно копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №.

Как следует из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем сельского (поселкового) Совета депутатов трудящихся Калининского района Калининской области, ФИО2, завещала принадлежащую ей 1/3 долю жилого дома, находящегося в <адрес> дочери - ФИО3.

Из копии материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: по закону сын - Токмаков Ю.В., обратившийся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок; по закону и завещанию дочь - ФИО3, отказавшаяся от наследства в пользу Токмакова Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Токмакову Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из представленной суду копии материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию является Кузнецов А.Н., обратившийся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кузнецову А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно копии свидетельства о смерти серия I-OH № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Наследственное дело на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Тверского городского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону...

Согласно ст.528 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, и именно на этот день определяется состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками могут быть граждане, находившиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании решения Малого совета Беле-Кушальского сельского совета Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО4 на праве собственности в <адрес> предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты>. Кузнецовой В.М. – площадью <данные изъяты> соток, ФИО2 – <данные изъяты>, ФИО5 – <данные изъяты>.

Как следует из копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись за №.

Из представленной копии материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является Кузнецова В.М., которая приняла наследство в установленный законом срок.

Согласно копии постановления администрации муниципального образования «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и находящемуся на нем жилому дому, принадлежащих ФИО4, ФИО2, Кузнецовой В.М., присвоен адрес: <адрес>.

При исследовании технического паспорта на жилой дом (инв. номер №, кадастровый номер №) установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой одноэтажный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследнику Кузнецову А.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, поскольку размер доли в праве общей долевой собственности наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок не определен.

Как следует из копии постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Токмакову Ю.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, предоставленный ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано, в виду того, что совершение такого нотариального действия противоречит требованиям законодательства.

Из ч. 4 ст. 212 ГК РФ следует, что права всех собственников защищаются равным способом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

По смыслу ст. ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Данные о правообладателе отсутствуют.

Как следует из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ расположен по адресу: <адрес> В качестве правообладателя указана Кузнецова В.М. (доля в праве 1/3). Согласно справки ГУП «Тверское областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах Бюро технической инвентаризации сведения о зарегистрированных правах в ГУП «Тверское областное БТИ» на вышеуказанный жилой дом отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Кузнецовой В.М. к Кузнецову А.Н., Токмакову Ю.В., администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», администрации муниципального образования «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности. Поскольку владение Кузнецовой В.М. спорными жилым домом и земельным участком не является добросовестным. Кузнецовой В.М. было известно, что она владеет только 1/3 долей жилого дома и частью земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., остальные доли и оставшаяся часть участка ей не принадлежат, в связи с чем, учитывая отсутствие оснований возникновения у истца права собственности на весь спорный дом и земельный участок, она не может быть признана добросовестным владельцем спорного имущества. При этом сам факт проживания и обслуживания спорного дома Кузнецовой В.М. правового значения в данном случае не имеет.

Кроме того, приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Кузнецовой В.М., судом учтено, что оставшиеся 2/3 доли на жилой дом принадлежат в порядке наследования Кузнецову А.Н., Токмакову Ю.В. (по 1/3 доли каждому), свидетельства о праве на наследство не оспорены.

Также, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что суммируя площадь земельного участка по правоустанавливающим документам, возможно определить размер доли Кузнецовой В.М. на земельный участок исходя из площади <данные изъяты> кв.м, принимая во внимание, что ФИО4 принадлежало на праве собственности 600 кв.м, что составляет 1/4 долю земельного участка.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пунктах 8 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Поскольку 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежала умершей ФИО4, суд приходит к выводу о признании за Кузнецовым А.Н. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку указанная доля соответствует доле наследодателя в праве на земельный участок и не нарушает права и законные интересы иных правообладателей, подтверждается правоустанавливающими документами, выданными наследодателю. Сведений о принадлежности наследодателю части земельного участка, соответствующей 1/3 доле, как заявил истец по встречному иску Кузнецов А.Н., не представлено.

Кроме того, судом установлено, что на основании решения Малого совета Беле-Кушальского сельского совета Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО2 на праве собственности в <адрес> предоставлен земельный участок, площадью 6 соток.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Аналогичные положения содержались в ст. 9 ГК РСФСР, действующей на день смерти матери истца.

Материалами дела подтверждено, что решение Малого совета Беле-Кушальского сельского совета Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ было принято после смерти наследодателя ФИО2, свидетельство о праве собственности на землю было оформлено на ее имя также после ее смерти, то есть выдано умершему лицу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок принадлежал на момент смерти ФИО2 Сведений о том, что Токмакову Ю.В., как наследнику ФИО2 в установленном порядке предоставлялась в собственность часть спорного земельного участка, не представлено.

В связи с чем, требования Токмакова Ю.В. об определении доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на долю на земельный участок, взыскании судебных расходов, а также требований Кузнецова А.Н. к администрации муниципального образования «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области, не нарушавшей прав истца - подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Установлено, что ответчики (истцы по встречному иску) в установленные законом сроки обратились к нотариусу, вступив в права наследования после смерти наследодателей. Учитывая, что ответчики (истцы по встречному иску) вступили в права как наследники в отношении спорного имущества Кузнецов А.Н. (жилой дом и земельный участок), Токмаков Ю.В. (жилой дом), владеют указанным имуществом до настоящего времени, то есть осуществляют полномочия собственников, то к исковым требованиям о признании права собственности в порядке наследования по закону исковая давность не подлежит применению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии со статьей 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Материалами дела подтверждается, что Кузнецову А.Н.были оказаны юридические услуги.

Данные расходы суд признает необходимыми и обоснованными, поскольку Кузнецов А.Н. имеет право обратиться за оказанием юридической помощи. Расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с Кузнецовой В.М. в пользу Кузнецова В.Н., исходя из требований разумности (ст. 100 ГПК РФ), сложности дела, продолжительности его рассмотрения, фактического участия представителя и совершенных им процессуальных действий.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кузнецовой В.М. к Кузнецову А.Н., Токмакову Ю.В., администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», администрации муниципального образования «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Токмакова Ю.В., Кузнецова А.Н. к Кузнецовой В.М., администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», администрации муниципального образования «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области об определении доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на долю на земельный участок за каждым, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Определить долю Кузнецовой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> в размере 1/4.

Признать за Кузнецовым А.Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузнецовой В.М. в пользу Кузнецова А.Н. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 6000 руб.

В удовлетворении требований Токмакова Ю.В. к Кузнецовой В.М., администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», администрации муниципального образования «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области об определении доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на долю на земельный участок за каждым, взыскании судебных расходов, а также требований Кузнецова А.Н. к администрации муниципального образования «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области отказать.

Вступившее в законную силу решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Л.В. Тиранова

Решение в окончательной форме составлено 10 июля 2017 года