Решение по делу № 5-10/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

защитника - представителя по доверенности <ФИО3>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении гражданина

<ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО4>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА3> около 16 час. 30 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ был задержан водитель <ФИО2>, который, управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», гос.рег.знак <НОМЕР>, проехал на запрещающий сигнал светофора на железнодорожном переезде.

На рассмотрении дела гр. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил суду, что запрещающий сигнал светофора загорелся, когда он заехал на железнодорожный переезд, звуковой сигнал не слышал. Работает неофициально в частной фирме водителем, поэтому просит не лишать его водительских прав.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель сотрудник ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ капитан милиции <ФИО5> показал суду, что во время профилактических мероприятий находился на дежурстве на железнодорожном переезде по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Когда загорелся красный сигнал светофора с одновременно включенным звуковым сигналом, на железнодорожном переезде находился автомобиль синего цвета «Дэу Нексия», за ним сзади двигался водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «<НОМЕР>». Во время включения запрещающего сигнала указанная  машина под управлением водителя <ФИО2> была до железнодорожного переезда, но несмотря на запрещающий сигнал светофора заехал на железнодорожный переезд. Данное нарушение было зафиксировано на видеокамеру. Указанные в протоколе об административном правонарушении понятые подтвердили, что <ФИО2> отказался расписываться, самого факта совершения административного правонарушения они не видели.

Вина гр. <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, письменными объяснениями понятых <ФИО7>, <ФИО8>, из которых следует, что в их присутствии водитель <ФИО2>  отказался от подписи в административном протоколе; рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ капитана милиции <ФИО5>, из которого следует, что им была остановлена автомашина марки «<НОМЕР>», гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением  гр. <ФИО2>  за нарушение п.п. 15.3 ПДД РФ и ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, которое было зафиксировано на видеокамеру, а также представленной суду инспектором ДПС записью видеонаблюдения на диске DVD-R, другими материалами дела.

Суд, заслушав объяснения <ФИО2>, показания  свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы административного дела, а также представленную суду для просмотра запись видеонаблюдения, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана.

Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Своими умышленными действиями, выразившимися в выезде на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, гр. <ФИО2> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания гр. <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - работает водителем, вину признал, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - отсутствуют, а также санкции ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                      <ФИО1>

Постановление отпечатано на персональном компьютере мировым судьей <ФИО1>