Решение по делу № 2-644/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-644/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего                         Черепановой С.Г.       

при секретаре                                                          Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова М.А., ФИО23, Колесникова И.А. к Администрации Печенкинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

Колесников М.А., Колесников И.А., Колесникова Г.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с иском (с последующим уточнением заявленных исковых требований) к Администрации Печенкинского сельского поселения о признании права общей долевой собственности в <данные изъяты> доле каждому на квартиру, расположенную в доме усадебного типа по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО7, совместно с которой они проживали по адресу: <адрес>. Спорная квартира была куплена бабушкой в ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство в виде данного недвижимого имущества фактически принял, но не оформил наследственных прав сын ФИО7 - ФИО18. (отец истцов), поскольку на момент смерти наследодателя они проживали и были прописаны по одному адресу. Отец фактически принял наследство в виде спорной квартиры, проживал в ней со своей семьей, осуществлял уход за квартирой и нес расходы на ее содержание, обрабатывал приусадебный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО8 На момент его смерти они совместно со своим отцом и матерью Колесниковой Г.А. проживали по вышеуказанному адресу. Брак между ФИО8 и Колесниковой Г.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, поэтому мать наследником после смерти ФИО8 не является. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов легализовать свои права наследников и оформить право собственности в порядке наследования на спорное имущество не представляется возможным. В связи с тем, что с момента смерти отца прошло четыре года и истцы фактически приняли наследство в виде квартиры, они просят признать право общей долевой собственности за ними.

Истец Колесников М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование иска указал те же обстоятельства.

Истец Колесникова Г.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в обоснование иска указала те же обстоятельства.

Истец Колесников И.А. в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика - администрации Печенкинского сельского поселения Шеломенцева М.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласна, обстоятельства, изложенные стороной истца, подтверждает. Дополнительно пояснила, что спорный жилой дом относился к индивидуальному жилищному фонду. Владельцем дома по данным похозяйственных книг являлась ФИО10 (как впоследствии выяснилось, у нее имелись разночтения в документах в части написания фамилии), а после ее смерти владельцем стал ее сын ФИО8

Третье лицо ФИО2 в судебном заседание иск поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что к истцам в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на квартиру в <данные изъяты> доли за каждым, при этом в силу статьи 1152 ГК РФ они являются собственниками с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд пришел к выводу о признании за истцами права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Вывод суда подтверждается пояснениями сторон, свидетелей ФИО11, ФИО12, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колесникова М.А., ФИО2, Колесникова И.А. удовлетворить.

Признать за Колесниковым М.А., ФИО2, Колесниковым И.А. право общей долевой собственности в <данные изъяты> доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: