Решение по делу № 1-132/2016 (1-1048/2015;) от 25.12.2015

Дело № 1-132/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург                                                                        04 февраля 2016 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.И.

при секретаре Поповой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Никотина А.П.

защитника - адвоката Куракина В.В., предоставившего ордер А 1567674 от 14.01.2016, удостоверение №3952, выданное 09.12.2003

потерпевшей Н.

обвиняемой Соколовой И.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-132/16 по обвинению

СОКОЛОВОЙ И.В., <дата> рождения, <сведения о личности> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Органами предварительного расследования Соколова И.В. обвиняется в том, что совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

14.08.2015 года около 00 часов 50 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла личным технически исправным автомобилем «Мерседес ML 350» регистрационный знак <№>, и следовала по проезжей части Большой Пороховской ул. в направлении от пр. Металлистов в сторону Среднеохтинского пр. в Красногвардейском районе     г. Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, искусственного     освещения,     неограниченной     видимости,    сухого асфальтового покрытия.

Соколова И.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к Т-образному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Большой Пороховской ул. и Среднеохтинского пр., расположенному у д. 25/19 по Среднеохтинскому пр., проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что в силу алкогольного опьянения, лишавшего её возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку и ставящего под угрозу безопасность движения, избрала скорость порядка 70 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенных пунктах (60 км/ч) и не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при осуществлении маневра левого поворота на Среднеохтинский пр. не убедилась в его безопасности, не справилась с управлением автомобиля, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно правого края проезжей части Среднеохтинского пр., выехала за её пределы вправо на тротуар, движение по которому запрещено, где сначала в 2,9 м от правого края проезжей части Среднеохтинского пр. и в 10 м до угла дома № 25/19 по Среднеохтинскому пр. совершила наезд на металлическое ограждение, далее на бетонное основание рекламного щита, а затем на пешехода Г., после чего, возобновив движение по указанному тротуару в сторону ул. Панфилова скрылась с места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему пешеходу Г., <дата> рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы <№> от 22.09.2015 г., была причинена ******************, морфологически проявившаяся следующими повреждениями: ******************. Кроме того, при исследовании трупа потерпевшего были обнаружены ****************** Таким образом, клинико-морфологические данные свидетельствуют о наличии у пострадавшего ****************** Смерть Г., которая наступила 14.08.2015 г. в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница», последовала от ******************. ******************, в соответствии с пунктами 6.1.10 и 6.1.16 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Развившееся осложнение (******************) является закономерной для ******************. Таким образом, между полученными повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями водитель Соколова И.В. нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.9, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшей Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с обвиняемой Соколовой И.В., которая возместила ущерб, загладила причиненный ей вред. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей Н. судом проверены.

Обвиняемая Соколова И.В. и её защитник также просили суд прекратить уголовное дело, поскольку обвиняемая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Обвиняемая Соколова И.В. примирилась с потерпевшей, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, принесла потерпевшей публичные извинения. Обвиняемой Соколовой И.В. разъяснены            п. 15 ч.4 ст. 47 УПК РФ и юридические последствия прекращении уголовного дела, Соколова И.В. в соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ согласилась на примирение уголовного дела за примирением.

Соколова И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, в том числе предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению СОКОЛОВОЙ И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив Соколову И.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Соколовой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: две картонные коробки с пластиковыми элементами от автомобиля «Мерседес ML 350» регистрационный знак <№>, переданные Соколовой И.В. на ответственное хранение – возвратить по принадлежности Соколовой И.В.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.И.Волкова