Решение по делу № 2а-3478/2017 ~ М-3069/2017 от 01.09.2017

                                                                                                                       дело № 2а-3478/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

с участием старшего помощника Солнечногорского городского прокурора – Алексенко Н.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области к Трофименко Андрею Николаевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области Авершин Д.В. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Трофименко А.Н., ссылаясь на то, что Трофименко А.Н. трижды был осужден за совершение тяжких преступлений, 11 июля 2017 года досрочно освобожден из мест лишения свободы. Учитывая высокую вероятность повторного совершения новых преступлений, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Трофименко А.Н. на срок, установленный для погашения судимости, с установлением ему следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток; обязать ответчика являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – Горбунова Е.В. заявленные требования поддержала.

Старший помощник Солнечногорского городского прокурора – Алексенко Н.А. поддержала административное исковое заявление.

Трофименко А.Н. против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определено, что «административное ограничение» - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, является исчерпывающим.

Согласно части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как следует из материалов дела, Трофименко А.Н. на основании приговора Солнечногорского городского суда Московской области от 04 февраля 2009 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 19 октября 2010 года Трофименко А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору суда от 04 февраля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 17 декабря 2012 года по отбытию срока наказания.

Приговором Истринского городского суда Московской области от 03 марта 2014 года Трофименко А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 30 июня 2017 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев. Из мест лишения свободы освобожден 11 июля 2017 года, дата погашения судимости – 11 июля 2025 года.

Судом установлено, что по месту проживания: <адрес>, административный ответчик характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на период его проживания по вышеуказанному адресу не поступало.

Вместе с тем, имея не снятую и не погашенную судимость, Трофименко А.Н. вновь совершил умышленное преступление, таким образом, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления в отношении ответчика административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя срок административного надзора до на срок до 11 июля 2025 года (установленный для погашения судимости) и устанавливая административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток и обязания являться 2 раза в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства, суд принимает во внимание обстоятельства и степень опасности совершенного Трофименко А.Н. преступления, его поведение, данные о его личности, его характеристике, и полагает, что данные меры будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений.

При этом суд принимает во внимание, что установленные в отношении административного ответчика ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие его права, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор не является дополнительным видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Трофименко Андрея Николаевича, <данные изъяты>, уроженца г. Солнечногорска Московской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до 11 июля 2025 года (включительно) со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением рабочего времени;

- обязать Трофименко Андрея Николаевича проходить регистрацию 2 (два) раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 11 сентября 2017 года.

Судья                                                                Байчоров Р.А.