Решение по делу № 4/16-111/2016 от 19.04.2016

Материал № 4/16-111/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2016 года                                                                       г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сафаровой С.А.,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда ходатайство осужденного ФИО, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от < Дата >, ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания осужденному исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.

Осужденный ФИО обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что отбыл более половины срока назначенного судом наказания, трудоустроен без оплаты труда, к труду относится добросовестно, взыскания имеет, ноне значительные, поощрялся правами начальника учреждения, состоит на облегченных условиях содержания, имеет 2-дочерей < Дата > года рождения, и сына < Дата > года рождения, имеет постоянное место жительство, будет трудоустроен, исковые обязательства погасил частично.

Осужденный ФИО о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, лично участвовать в рассмотрении ходатайства не желал.

Представитель администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, так как он характеризуется отрицательно.

Потерпевшие, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом.

Изучив ходатайство осужденного, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

При решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение ФИО в течение всего периода отбывания наказания, соблюдения осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, возместил ли осужденный полностью или частично причиненный ущерб.

Из материалов личного дела осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что ФИО отбывая наказания в местах лишения свободы, зарекомендовал себя следующим образом, за время нахождения в СИЗО-№, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имел, себя не проявил. По прибытии в учреждение трудоустроен не был, был трудоустроен с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, отношение к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ положительное. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Участие в воспитательных мероприятиях принимает формально, правильные выводы для себя делает не всегда, реакция на меры индивидуально-воспитательного характера слабая, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает. При учреждении не обучается, самообразованием не занимается. В коллективе осужденных уживчив, круг общения узкий, к конфликтам не склонен, поддерживает отношения с осужденными различной категории направленности. В общении с представителями администрации не всегда проявляет должного уважения, в беседах не всегда откровенен. Отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается.

Администрацией учреждения ФИО характеризуется отрицательно, своим поведением доказал, для дальнейшего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, и неотбытая часть наказания осужденному не может быть заменена более мягким видом наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка, за что имеет 2 взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены по сроку, имеет 1 поощрение, за добросовестное отношение к труду.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-№ следует, что осужденный имеет < ИЗЪЯТО >, которые не выплачивает.

В соответствии с выводами психологического заключения № от < Дата > ФИО преждевременна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Сами по себе отбытие установленной законом части наказания, наличие на иждивении малолетних детей, гарантия трудоустройства и наличие постоянного места жительства не являются основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, оценивая поведение осужденного в период отбывания наказания, а также принимая во внимание мнение прокурора, ФКУ ИК-№ и основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, также принимая во внимание, что примерное поведение и труд являются обязанностью осужденного, приходит к выводу, что убежденности в том, что у осужденного ФИО сформировалось правопослушное поведение, которое является основой и конечным результатом исправления осужденных, не имеется, осужденный ФИО нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, неотбытая часть наказания не может быть замена более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                 М. В. Зюзина