Решение по делу № 2-772/2012 от 23.07.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                          23 июля 2012 г.

      Мировой судья судебного участка № 2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ, при секретаре Дамдиновой С.А.,рассмотрев в открытом судебном  гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Анегденко И.И.1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Анегденко И.И.1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период пользования <ДАТА2>. в размере 13945,87 рублей, мотивируя уклонением ответчика от уплаты.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования не поддержал, в связи с оплатой задолженности, требования о возмещении судебных расходов также не поддержал.

Ответчик Анегденко И.И.1  и ее представитель по устному ходатайству <ФИО3>  в судебном заседании иск не признали. <ФИО3> пояснила, что  Анегденко И.И.1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с 10 июня 2011 года, кроме того, имеет квитанции об оплате задолженности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию отказать по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с иском к ответчику Анегденко И.И.1, ОАО «Бурятэнергосбыт» мотивировало свои требования наличием задолженности у ответчика по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. В судебном заседании из пояснений представителя истца следует, что заложенность за период пользования <ДАТА2>. в размере 13945,87 рублей ответчиком оплачена.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженности  по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение не имеется, представитель истца по доверенности <ФИО2>  в связи с этим исковые требования не поддерживает, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности у суда не имеется.        В связи с чем, мировой судья  считает необходимым в удовлетворении иска ОАО «Бурятэнергосбыт» отказать.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Бурятэнергосбыт»  к Анегденко И.И.1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Гусиноозерский городской суд РБ.

Мировой судья: Е.В.Игумнова