Решение по делу № 33-3479/2011 от 27.06.2011

Судья Жуненко Н.А. Дело № 33-3479/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Архаровой Л.В., Головкова В.Л.

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Полиброда А.Д. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2011 года, которым

сын Полиброда Д.И. признан членом семьи Полиброда А.Д.;

признано право Полиброда Д.И. на включение в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья для переселения из района Крайнего Севера, в качестве члена семьи Полиброда А.Д.;

отказано Полиброда А.Д. в иске к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о признании сына Полиброда М.И., внучки П.А.М., ... г. рождения, членами семьи; включении Полиброда М.И., внучки П.А.М., ... рождения, в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья для переселения из района Крайнего Севера, в качестве члена семьи Полиброда А.Д..

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения Полиброда А.Д., Полиброда М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полиброда А.Д. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Инта» о признании членами её семьи сыновей Полиброда Д.И., Полиброда М.И., внучки П.А.М., и просила возложить на ответчика обязанность включить указанных лиц в качестве членов её семьи в списки на получение жилищной субсидии для переселения из районов Крайнего Севера.

В судебном заседании истец Полиброда А.Д. на удовлетворении иска настаивала.

Третье лицо Полиброда Д.И. в суде поддержал исковые требования. Полиброда М.И. в суд не явился, в предоставленном в суд заявлении исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации МО ГО «Инта» в суде иск не признала.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе Полиброда А.Д. не согласна с решением суда в части отказа в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Условия предоставления и порядок определения размера жилищных субсидий, выделяемых за счёт средств федерального бюджета гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года, установлены Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

Согласно части 1 статьи 5 данного Федерального закона размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на получение жилищных субсидий, определяется, в том числе, исходя из состава семьи.

Разрешая исковые требования и отказывая в признании Полиброда М.И. и Полиброда А.М. членами семьи истца, суд исходил из отсутствия бесспорных доказательств, являющихся основанием для установления данного факта.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения разрешается с учётом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, согласно которой членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что Полиброда А.Д. состоит в Списке граждан, имеющих право на приобретение социальных выплат для приобретения жилья, по категории инвалиды 1 и 2 групп, инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В качестве члена её семьи в указанный Список включён Полиброда Д.И.

С ... года истец проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: .... Указанное жильё находится в собственности Полиброда А.Д., Полиброда Д.И., Полиброда М.И.

Полиброда М.И. с ... до ... был зарегистрирован по месту жительства в ... по разным адресам.

... Полиброда М.И. зарегистрировал в ... брак с П.Ю.А. В период брака, ... у них родилась дочь П.А.М., которая со дня рождения имела регистрацию по месту жительства в ....

С ... Полиброда М.И. и его дочь П.А.М. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ..., однако фактически проживают в ..., где Полиброда М.И. с ... до настоящего времени имеет постоянную работу.

В судебном заседании Полиброда А.Д. пояснила, что её сын Полиброда М.И. с ... года не проживает в ..., его семья постоянно проживает в ..., при этом регистрация по месту жительства в ... произведена для получения субсидии.

То обстоятельство, что Полиброда М.И. приезжает на выходные к истцу и оказывает ей материальную помощь, не свидетельствует о совместном их проживании.

При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для признания их членами семьи истца и возложении на ответчика обязанности включить указанных лиц в соответствующий список.

Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Полиброда А.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи